Слегка беременный — не так уж оно и страшно

Многие рыбачки и туристы-водники, путешествующие в одиночку, сталкиваются с проблемой переноски/перевозки своего любимого плавсредства, когда общий вес/объем всего необходимого добра малость зашкаливает. Реально, есть всего три базовых варианта решения проблемы (радикальное сокращение количества барахла я таковым не считаю, бо все ненужное давно уже отправлено «в топку», а осталось только «самое оно то», что и придает жизненный цимус :)

Итак, основные варианты (наилучший вариант — нанять шерпа — я таки оставляю за скобками :)

  1. Все на горбу.
  2. Тележка.
  3. Передняя разгрузка.

Я неоднократно пробовал все три, и на мой вкус, самый плохой из них первый, когда вся поклажа упакована в один огромный рюкзак. Нести довольно тяжело: приходится активно противостоять сгибанию, и есть проблемы с остойчивостью. Ну а самое печальное — в одиночку без какой-либо подставочки этот рюкзак просто не наденешь :((( Всегда приходится глубоко задумываться перед снятием: а как же я его буду обратно надевать? О_о :)

Вариант тележки в целом более практичен (если, конечно, тележка достаточно прочная и с хорошими колесами). И я довольно часто использую складную тележку, и почти доволен :) Но тележка удобна только на преимущественно ровной и просторной дороге. Везти ее по асфальту — классно, по проселочной дороге — терпимо, а уже по лесной тропе — полная задница :((( Не говоря уж о том, что одновременно рюкзак и тележка дают довольно таки неприятную нагрузку на спину — ты вынужден идти все же немного «буквой Зю» (т.е. хотя бы «в четверть-оборота», но тележка тебя разворачивает).

А вот вариант «передней разгрузки» оказался довольно универсальным… Выглядит это примерно так:

По ощущениям — есть чуйство, что ты «большой» :) Наверное, аналогичное ощущение было у героя «Назад в будущее-3», когда он надел на грудь печную дверку :) И именно это ощущение внутренне провоцирует вышагивать размеренно и степенно, так сказать, «шествовать»… И в тоже время, идти на удивление легко, с прямой спиной и огромным запасом остойчивости. В том числе, неплохо преодолеваются разные препятствия типа крутых овражков или небольших топей. Главное — не сбиваться со «степенного» ритма и не суетиться :)

Что очень ценно — надеваешь/снимаешь ты все это по частям, поэтому легко можно обойтись и одному, и даже в ровном поле. Ну и при заходе/выходе в транспорт можно взять «разгрузку» в руки — зачастую так удобнее.

Так что, вполне себе вариант. Я пробовал где-то до 14 кг такой навески («Викинг 4.7») — терпимо. Хотя в целом, лучше ее вес ограничить в пределах где-то 10 кг — тогда даже почти комфортно :)

А в общем-то, nothing news, как говаривал царь Ирод у Эндрю Ллойда Уэббера :) Природа давным-давно придумала переднюю разгрузку для беременных женщин. И ничего, ходят себе, не особо и жалуются… Даже не столько ходят, сколько «шествуют»… Ну а чем туристы-то хуже? О_о :)

Страсти по экологии

Ситуация с Гринписом и «Приразломной» снова разломала наше несчастное общество на части (сорри за дешевый каламбур, но коль уж она приразломная, а не прираскольная, то быть посему :) Люди с кайфом лаются друг с другом, не щадя ни своих, ни чужих. Вон даже на обычно весьма спокойном и деполитизированном форуме Скитальца началось бурление говн :(((

Посмотрел я на это все, и призадумался… А как я сам-то отношусь к экологическим движениям (и конкретно к Гринпису, как самому заметному, активному и, пожалуй, самому успешному их представителю)??? О_о :) Задачка получилась довольно многофакторная…

Сразу оговорюсь: многочисленные вопли наших «ура-патриотов» на тему «Руки прочь от нашего национального достояния, проклятые агенты госдепа!» я просто вообще никак не принимал во внимание по вполне очевидным, надеюсь, причинам :)

Итак… С одной стороны, как страстному любителю рыбалки и отдыха на природе, естественно, мне далеко не безразлична окружающая среда.

С другой стороны, плоды цивилизации я тоже люблю и ценю, и понимаю, что они входят в естественное противоречие с экологией.

С третьей, политикам, властям и корпорациям я не верю ни на грош (а уж в особенности жуликам и ворам отечественного разлива).

Ну и, наконец, я мальчик достаточно циничный для того, чтобы допускать, что очень многое из негатива, приписываемого Гринпису (и вообще, экологам), не лишено оснований.

Традиционно их обвиняют следующих грехах:

  • Предвзятости и избирательности деятельности (типа, кто им платит, тот и заказывает музыку).
  • В «мочении» конкурентов какой-либо корпорации/отрасли (иногда сознательном, но чаще используют «втемную», благодаря организованным «сливам информации»).
  • Самопиаре как основном побудительном мотиве (типа принимают участие только в высоко-резонансных акциях, игнорируя менее «сенсационные» вещи).
  • Бесцеремонности, агрессивности в действиях (вплоть до явных нарушений закона/порядка).
  • Некомпетентности, анти-научности, сокрытии фактов и претенциозной подаче материала.
  • Манипулировании общественным мнением, шантаже и вымогательстве (иногда используется термин «экологический терроризм» — хотя, на мой взгляд, неудачный).
  • «Крыша» для спецслужб (хотя, наверное, чаще все наоборот — это просто спецслужбы иногда внедряются к экологам для своего прикрытия, бо оно удобно и практично).
  • Ну и еще много чего… Например, в целом весьма уважаемая мною Юлия Латынина, не в бровь, а в глаз, формулирует наиглавнейшую проблему экологии — непомерную численность людей на планете (в чем я с ней полностью согласен, ага :) И призывает тот же Гринпис заняться миссионерством по пропаганде презервативов среди мусульман (с их-то безумной рождаемостью), например… :)))

Повторяю, в силу своего врожденного скептицизма и цинизма, я легко допускаю, что многое из перечисленного (или даже все сразу) имеет место быть. В той или иной степени… С другой стороны, те же самые скептицизм и цинизм приводят меня к пониманию элементарной вещи: не бывает в мире ни идеальных людей, ни организаций, ни идей. Поэтому любой список «плохого» всегда необходимо соотносить с «хорошим», и только потом уже выставлять некую интегральную оценку.

И вот, глядя на «список грехов», я понял, что вижу его далеко не впервые, что-то до боли знакомое здесь есть :) И сообразил: журналистика! Ровно все те же самые претензии как к отдельным журналистам, так и к конкретным изданиям, так и к отрасли в целом. Все, у меня целостная картинка «схлопнулась», эврика! :)

А уж в чем я абсолютно убежден, так это в том, что журналистика (как отрасль, род деятельности) не только крайне полезна, но и жизненно необходима! Несмотря на мой крайний скептицизм (и недоверие, и даже глубокое презрение к очень многим отдельным элементам этой системы), журналистика в целом является архи-важной частью «сдержек и противовесов» в этом мире — и за это ей можно очень многое простить. На то и щука, чтобы карась не дремал. Щука, как не сложно догадаться, это журналисты :) А «караси» — мы все, начиная от «сильных мира сего», и заканчивая простыми обывателями…

Если в таком же ракурсе взглянуть на деятельность экологов, то становится очевидным тот факт, что они не просто полезны, а крайне необходимы! :) Именно как необходимый элемент системы «сдержек и противовесов». Устрани экологов — и корпорации/политики обнаглеют до полного беспредела (внутренних тормозов у них нет и быть не может). Так что, вива Гринпис! Хотя, безусловно, поросята они те еще… кто бы спорил, а я не буду :)

И да, кстати, очень надеюсь, что вот эти кошаки будут жить долго и счастливо (поедая портовую рыбку) — и в том числе, благодаря экологам :)))

PS: На всякий случай, напоминаю, что если вы захотите оставить комментарий в моем блоге, то можно вместо регистрации просто использовать ваш эккаунт практически из любой социальной сети — будет предложен большой список на выбор.

Американским килограммом по кетайскому ватту (ч.2)

Часть 2. Кетайский ватт.

В предыдущей части мы кое-как разобрались с «американскими килограммами». Теперь предстоит куда более веселенькая задачка — освоить «китайскую арифметику» :)

Первое и самое важное, что про нее нужно знать, понимать и всегда помнить: никогда и нигде нельзя верить ни одной кетайской цифре «на слово», без проверки! :)

В принципе, это правило является всеобъемлющим, необходимым и достаточным. Тем не менее, имея достаточно богатый личный опыт покупки разнообразных кетайских прибамбасов и гаджетов на алибабе, ebay, DX и прочих кетайских развалах, могу отметить несколько наиболее типичных ситуаций возникновения «странной» арифметики.

1. Цифры вообще берутся с потолка (ну или высасываются из пальца — если так оно больше нравится:) На самом деле, не такой уж и редкий случай, к сожалению :( Китайские продавцы не обременены излишним количеством комплексов, поэтому основания «а мне так думается» зачастую вполне достаточно для того, чтобы указать именно такие характеристики :) Ну а уж из-за чего именно так ему «подумалось» — дело темное… :(

2. Общая небрежность и «легкое» отношение к цифрам. Совершенно в порядке вещей сделать банальную очепятку (например, вместо 105 написать 150), или умножить там, где нужно разделить. При том обилии товаров, которое имеется у почти каждого китайского продавца, такие мелочи часто и долго остаются незамеченными (и в общем-то, это где-то объяснимо).

3. Неактуальное описание. Объемы и скорость продаж в кетайских интернет-развалах гигантские, поэтому беспрерывным потоком одна партия товара сменяет другую (зачастую при этом в разных партиях бывают даже «клоны» от совсем разных производителей). Товар в одной партии может слегка (а иногда и довольно сильно) отличаться от почти аналогичного товара из другой партии. Но описание ради такой «мелочи» никто менять не будет. Какая, в сущности, разница? О_о :))) Усугубляется ситуация также очень плохим знанием (либо полным незнанием) английского у очень многих продавцов (а также еще и физики-математики, до кучи) — так что актуализировать описание становится еще сложнее.

4. Ментальность. В той или иной мере это неоднократно описывалось/упоминалось разнообразными «гуру-китаеведами» (и весьма похоже на правду). Кетайца не особо доверяет «западным глупостям» типа деталей контрактов, договоров, спецификаций и тому подобных «точных предварительных договоренностей» :) Зато очень ценит неформальные «человеческие отношения» — как говорится, «был бы человек хороший, а там что-нибудь придумаем»… В той или иной степени это переносится и на торговлю: «Ну чего ты прицепился со своими глупостями? Сдались тебе эти спецификации? Ты лучше возьми, попробуй — и сам все увидишь! Ведь работает же!» :)))

5. Ну и, наконец, маркетинговые уловки. Естественно, этим грешат все продавцы и производители во всем мире, но у кетайцев это зачастую уж очень «кондово» и брутально получается!!! :)))

Поясню последний пункт на примерах (сорри, что вижу, о том пою — примеры из знакомой мне области :)

Пример А:

Допустим, имеется некий импульсный преобразователь напряжения (это такое весьма распространенное устройство, которое преобразует одно напряжение в другое :) Эффективность (КПД) его работы зависит от целого ряда параметров, но в первую очередь от входного и выходного напряжений, а также величины тока, проходящего через устройство.

В большинстве практических случаев его КПД будет где-то в пределах 75-85%. В отдельных «тяжелых» ситуациях упадет где-нибудь до 40-50%. Ну а в отдельных, весьма редких на практике «идеальных» случаях, окажется равным 95%.

«Честный» западный продавец просто приведет несколько графиков, из которых можно судить о реальных возможностях девайса.

«Ушлый» западный продавец никаких графиков приводить не будет, но уклончиво напишет что-нибудь типа «Эффективность до 95%». Формально это будет верно, хотя и чрезвычайно «лукаво» :)

А вот «кетайца» всенепременно отчеканит в бронзе: «Эффективность — 95% !!!» :))) И вот это уже, мягко говоря, неправда (хотя и могут существовать отдельные ситуации, когда оно все же окажется так).

Пример Б:

Как «правильная кетайца» подсчитывает мощность солнечной батареи :)

Здесь я сразу сделаю оговорку, что так бывает далеко не всегда, но часто, много чаще, чем этого хотелось бы…

Из школьных времен, посвященных закону Ома, я надеюсь, у довольно многих в голове (ну или там в подсознании) осела простая формула P = I*U. Или вербально: мощность равна произведению тока на напряжение. Простая и понятная формула, легко запомнить, несложно применять :)

Наша кетайца тоже знает про такую формулу! И знает, что и вы про нее слышали :) Поэтому безо всяких-яких комплексов, просто меряет ток короткого замыкания солнечной батареи (амперметром замыкает контакты батареи), а потом умножает этот ток на напряжение холостого хода (т.е. напряжение на контактах батареи вообще без какой-либо нагрузки). И радостно докладывает, дескать глядите, вот какая мощная моя батарейка! :)))

Для тех, кто не смог оценить юмор по причине своей безнадежной «гуманитарности», даю подсказку: кетайца насчитала минимум раза в два больше, чем реальная мощность этой батареи :((( Просто наличествовало классическое шулерское «передергивание» — но далеко не каждый покупатель способен распознать, что это был именно «кетайский ватт», а не тот, про который рассказывали на уроках физики :(

В общем, резюмируя тонкости «китайской арифметики», можно только еще раз повторить: никогда не доверяй и всегда проверяй!

Предыдущая серия: Американский килограмм

Американским килограммом по кетайскому ватту (ч.1)

Часть 1. Американский килограмм

Арифметика — наука сложная! Это подтвердит любой второклассник, зубрящий в школе таблицу умножения. А уж «прикладная арифметика» — это вам не какой-нибудь бином Ньютона, здесь приходится всерьез шевелить мозговой извилиной! :)

Ну, например, общеизвестно, что современный американский (английский) фунт равен 0.45359237 килограмма. Хотя, конечно, одним этим фунтом дело не ограничивается — Википедия утверждает, что сейчас известно примерно 15 различных единиц веса под названием «фунт» (и это является большим прогрессом человечества — к началу XVIII их значилось более сотни :) И тем не менее, все они, за исключением австрийского фунта (0.56001 кг), не превышают половины килограмма.

Однако ж, вот небольшая арифметическая загадка:


На снимке классическая и очень известная американская рыболовная «плетенка» фирмы Berkley, на этикетке которой указана разрывная прочность одновременно в килограммах и фунтах (а именно: 9.75kg и 12lb). А вот дальше начинается интересная прикладная арифметика: 12 * 0.45359237 = 5.44310844 кг. Как так!? Мы же получили в килограммах чуть больше пяти, тогда как производитель написал про почти десять! Караул!!! Неужели ж так нагло и беспардонно обманывают? О_о :)

Вроде ведь серьезная фирма… Или это подделка? Continue reading

Сазан моей мечты

На самом деле, фигня, естественно :) Не мечтал я ни о каком сазане :) Я весьма «честный» спиннингист, поэтому на «карпятников» всегда посматривал снисходительно-уважительно (если кто не в курсе, то карп и сазан — это одна и та же рыба, только принято «домашнюю» прудовую разновидность называть карпом, а «дикую» речную — сазаном). Но всерьез как-то не задумывался, хотя и давно известно (в т.ч. и от Антона Палыча), что крупная «бель» часто проявляет хищнические замашки, но все ж это скорее экзотика, сравнительно с традиционными хищниками.

А вот, однако ж, случилось… И не где-нибудь в низовьях Волги или там в Краснодарском крае (места, где сазана реально много), а на северо-востоке Тверской области, на маленькой речке. Правда, хотя вся речка шириной метров под 40 (и длиной, дай Бог, два десятка км), глубина в тех местах была около 4-5 метров на протяжении пары километров — т.е. огромнейшая яма.

Вот она, речка О… (полное название не указываю по очевидным причинам — речка очень маленькая, а рыбаков там и без того перебор, к сожалению).

И как раз здесь-то он и попался! :) Все абсолютно честно, не забагрился (такое тоже бывает) — оба тройника воблера в пасти… А я к такому оказался совершенно не готов :((( Сижу один в заякоренной лодке (Викинг 4.7), с лайтовым окуневым спинннингом и леской прочностью менее 2 кг. К тому ж, вместо «нормального» подсачека, в наличии только нахлыстовая «ракетка», в которую рыбку более 2-3 кг уже не воззьмешь.

В общем, «коротка кольчужка» для данного случая :)

Continue reading

Коптильня из фольги

Рыбка горячего копчения — это вкусно :) Но коптильня далеко не всегда под рукой имеется, бо таскать с собой железный ящик зачастую лениво. В таких случаях выручит простейшая конструкция на основе фольги.

Надо отметить, что вообще фольга в походных условиях — чрезвычайно полезная и мультифункциональная штука! В ней можно рыбу (или дичь — для охотников, лично я — не) запечь, из нее можно сделать крышку на сковородку при тушении, в нее можно заворачивать разные продукты, да и еще кучу всего полезного можно сделать. В том числе и простейшую одноразовую коптильню.

Я брал самую широкую фольгу, которую нашел в ближайшем Ашане — шириной 44 см. Поскольку фольга очень тонкая, то везде ее необходимо использовать в два слоя. В таком режиме одного рулона (вес — 240 гр) хватает примерно на изготовление 4-х коптилен.

Далее детально описан процесс в фотографиях.
Continue reading