Ушастый не подвел!

Тема мобильного интернета на даче актуальна довольно для многих, поэтому делюсь личным опытом.

У меня на даче прием очень слабенький у всех операторов мобильной связи (расположена она как раз на границе Клинского и Солнечногорского районов — по меркам Московской области, места не самые заселенные, поэтому и операторы связи там не слишком усердствуют с количеством вышек). К тому ж дом с металлической крышей, которая реально очень сильно глушит сигнал! Внутри дома даже голосовая связь иногда не работает (приходится выходить на крыльцо) — чего уж там про интернет говорить…

Ну и, естественно, проводную или оптоволоконную связь никто к нам в обозримом будущем тянуть не собирается, так что «Спасение утопающих — дело рук самих утопающих!» (С) :)

В общем, потратил я некоторое время на изучение вопроса — и выяснил, что несмотря на теоретически безграничный выбор вариантов решения, на практике же вполне можно по пальцам пересчитать все наиболее популярные и работоспособные варианты оборудования от «серьезных» производителей…

В итоге я остановился на одном из таких вариантов: WiFi роутер (маршрутизатор) Huawei B310s-22 802.11b/g/n/150 Mbps/LTE. Я его прозвал «ушастым другом» из-за двух довольно больших антенн, очень напоминающих уши какого-нибудь пушистого зверька :)

Суть устройства с пользовательской точки зрения очень простая: вставляем в него SIM-карту любого мобильного оператора, включаем питание, и получаем раздачу мобильного интернета через WiFi (можно также и по проводу через LAN-разъем). Дополнительно есть также телефонное гнездо, так что можно подлючить еще и обычный телефонный аппарат (с тоновым набором) и вести с этой симки также и разговоры. Ну и можно получать/отправлять с этой симки и SMS — через веб-интерфейс роутера.

Одним из важнейших для меня критериев выбора было то, что данный роутер имеет два разъема для подключения внешней антенны, работающей по т.н. технологии MIMO. Честно говоря, глубоко в суть этой технологии я не копал (поскольку не специалист, да и нужды особой не было), но насколько я понял, эта самая MIMO захватывает сразу два канала связи — один используется на прием, другой на передачу. И мол, в ряде случаев (т.е. в ситуациях с особо уж паршивой связью) эта MIMO способна творить чудеса! :)))

Покупка наружной (устанавливаемой на улице) MIMO-антенны (выбор их есть, хороших и разных, обычно по цене несколько тысяч рублей) была у меня в планах, но все же я решил не бежать впереди паровоза :) В отзывах/обзорах на этот роутер несколько раз прочитал, что необходимости в дополнительной антенне у людей просто не возникло — поскольку комплектные антенны оказались очень эффективными! Поэтому я решил сначала купить роутер, попробовать его на даче, а дальше уже думать над покупкой наружной антенны. Или же не думать, если вдруг у меня тоже эксперимент окажется удачным :)

Реальность превзошла самые мои смелые ожидания! Я просто достал роутер из коробки (естественно, не читая никаких инструкций — кто ж их читает? :), воткнул в него симку, подключил питание и поставил около окошка. Через минуту у меня везде на участке работал WiFi (пароль доступа сети и вся прочая полезная информация у этого роутера напечатана снизу на дне) с довольно таки шустрым мобильным интернетом!

Собственно, вот результаты тестирования скорости:

Получили 37.32Mbps на скачивание и 7.61Mbps на загрузку. Лично меня для дачи это вполне устраивает — на такой скорости совершенно спокойно, без малейших задержек и лагов, можно смотреть видео (youtube) с разрешением 720p — а больше, собственно, мне и не нужно. Ну и само собой разумеется, что всяческие «обычные» сайты (типа форумов, соцсетей и т.д.) открываются без каких-либо заметных глазу задержек!

В общем, я полностью удовлетворен, и необходимости покупать/устанавливать/подключать наружную антенну у меня никакой нет. И это все на том же самом месте (у окна), где с помощью смартфона/планшета я иногда даже почту раньше проверить не мог — слишком уж плохая/медленная связь… Вот что значит две больших антенны супротив одной маленькой :) Великое дело!

В общем, «ушастый» не подвел! Весьма рекомендую к использованию.

ЗЫ: Дальнобойность WiFi там не очень большая, но реально где-то на 30 метров добивает без проблем. У меня абсолютно полностью покрыт весь участок 6 соток.

Алкалиновые батарейки vs литиевые аккумуляторы?

Идея прихватить с собой «мешок батареек» и тем самым решить все свои проблемы с походным электропитанием до сих пор очень популярна в кругах туристов, хотя и безнадежно устарела лет эдак на 15-20 :)

Очередной всплеск этого недавно случился на форуме Весла.ру — там товарищ предлагает последовательно соединять 8 штук алкалиновых батареек АА, получая тем самым 12-вольтовый «типа павербанк», от которого надлежит (через преобразователь, что не сложно) заряжать в походе разнообразные гаджеты.

Сам он глубоко убежден в том, что это — наиболее оптимальный и универсальный способ решения проблемы «походного энерго-обеспечения»… :) Ну, посмотрим, так ли это на самом деле? О_о :)

Сравнивать я буду с весьма распространенными и качественными Li-Ion аккумуляторами Panasonic NCR18650B — именно из 3 штук таких аккумуляторов, например, сделана моя сборка в павербанке «солнечной электростанции» Сол-500 (тоже, кстати, 12-вольтовая).

Пришлось немного полазить по интернету, чтобы собрать информацию о реальном весе и емкости разных алкалиновых АА батареек (причем я обращал внимание только на качественные, соответственно, и более дорогие модели!), а потом это все перевести на сухой язык цифр :)

Вывод очень простой: плотность энергии (соотношение заряда к массе) у алкалиновых одноразовых батареек всегда меньше, чем у литий-йонных многоразовых аккумуляторов!

Не то, чтобы разница была прямо уж в разы, но она существенна… а уж с учетом того, что в первом случае речь идет об одноразовой батарейке, а во втором о многократно перезаряжаемом аккумуляторе, этой информации уже более чем достаточно для того, чтобы раз и навсегда выбросить из головы всю эту дурь насчет батареек! :) Даже если абсолютно тупо взять с собой «ведро лития» вместо «мешка батареек», то во всех смыслах это окажется выгоднее!

Ну а более конкретно, сборка из 8-ми батареек АА выйдет примерно на 20-25% менее емкой, чем аналогичная сборка из 3-х литий-ионных аккумуляторов, но при этом она же окажется еще и на 15-20% тяжелее! Т.е. по всем показателям хуже, да еще и одноразовая :)

Не говоря уж о весьма ненулевой вероятности того, что среди этой кучи батареек какая-нибудь одна окажется бракованной (или случайно затесавшейся использованной) — и попробуй ее там найди «методом тыка» в последовательной сборке :)

ЗЫ: На самом деле, идея с батарейками была бы не так уж и плоха лет 15-20 назад, когда качественных литиевых аккумуляторов было найти довольно трудно (и стоили они отнюдь недешево), да и с «электронной обвязкой» для них тоже были проблемы… Но сейчас это абсолютно лишено какого-либо практического смысла!

Ну и еще одно забавное соображение, коль уж мы сравниваем это с тремя аккумуляторами :) В солнечный день моя миниатюрная походная электростанция Сол-500 вполне способна полностью перезарядить свой внутренний аккумулятор 2-3 раза. Иными словами, я совершенно спокойно могу позволить себе всего за один день израсходовать эквивалент примерно 20-ти (и даже больше) батареек АА — и даже «не вспотеть» при этом! :)))

Также по теме:
Походная солнечная электростанция «Сол-500»
Это же 40 батареек, Карл! Сорок!

Cabelas для россиян — все, ёк. Кто следующий?

Последние примерно 20 лет я весьма регулярно покупал всевозможную рыболовную и туристскую «шнягу» в крупном американском «интернет-гипермаркете» Cabela’s… В общем-то, меня это вполне устраивало: предсказуемые и адекватные цены, огромный выбор, нет ни малейшего беспокойства ни о качестве товара (в смысле, нет вероятности нарваться на «фальшак»), ни о сервисе. Цена доставки тоже вполне адекватная. В общем, все было нормально и абсолютно никаких проблем…

Но вот сегодня, сделав очередной заказик (и уже оплатив его с карточки!), через несколько часов вдруг получаю такое вот письмо:

Для невладеющих аглицким коротко перевожу: Огромное спасибо Вам! Но мы не можем больше отсылать заказы в Россию, поэтому вернем вам денежки и навсегда расстанемся наилучшими друзьями.

Это довольно «художественный» перевод, но суть он вполне отражает! :) В общем, санкции уже добрались и до простых граждан страны, причем там, где о них никогда даже и не подумал бы, блин… :(

Денежки, кстати, вернули сразу же — СМС из банка пришла даже раньше, чем я получил это письмо :)

А в общем, грустно, девицы! (С) Ильф & Петров

ЗЫ: Объяснять мне, как можно получить искомое разными путями и способами — не нужно, я и сам почти все из этого знаю :) Но Cabela’s был для меня много лет простым и удобным сервисом, а вот теперь его для меня больше нет… :(

ЗЗЫ: Естественно, у меня не хватает цензурных слов для характеристики наших т.н. «властей», допустивших и приведших нас к такой жопе! Поэтому воздержусь от чрезмерных уточнений, бо мой блог «исторически аполитичный»… :((( Но думаю, всем и так понятно, какие именно словечки у меня на языке вертятся :)

Технология обвеса: да как два байта об асфальт!

Я был уверен в том, что «системными преувеличениями» грешат, в основном, охотники и рыбаки :) Но нет, наши доблестные работники торговли элементарно дадут фору любому, даже самому хвастливому, рыбачку!

Вот чек, который принес папа (пенсионер, 94 года, инвалид ВОВ) из ближайшего к дому магазина — он там постоянно покупает. Ему показалось как-то это все «несколько странно», и он попросил меня заново взвесить «развесные товары» — в данном случае, это были фрукты. Благо, точные весы (с точностью до 1 грамма) у меня есть.

Результат РЕАЛЬНОГО взвешивания виден на картинке :) В общем, оплачиваемый вес каждого продукта был искусственно завышен примерно в 2 (ДВА!!!) раза… Ну или если это перевести в деньги (разницу между реальным и мнимым весом умножить на цену каждого продукта и просуммировать), то получится, что только за один небольшой заход в магазин, у папы украли 166 (сто шестьдесят шесть) рублей!

Неплохой бизнес, однако! :))) И проделывается все это элементарно — достаточно незаметно, как бы невзначай, чуть-чуть пальчиком надавить на платформу весов во время завеса… Сказка про «деньги из воздуха» — это здесь и сюда! :)

Кстати, на следующий день, уже я сам пошел в этот же магазин делать «контрольную закупку» — купил себе помидоров «в развес», оплатил, а потом воспользовался контрольными весами (которые, к счастью, имеются в любом магазине). Результат вполне ожидаемый: в чеке был указан вес 1.625 кг , контрольные весы показали 1.06 кг. Иными словами, мне попытались приписать еще 600 граммов помидор :) В общем, это была не случайность, а система

Деньги, кстати, мне вернули сразу же и без звука — сделали вид, что «совершенно случайная ошибочка вышла» :)))

А выводов из всего этого я могу сделать два:

1. Тысячу раз правы руководители тех торговых сетей, где покупатель самостоятельно взвешивает товар на весах (например, я знаю две таких: «Ашан» и «Билла») — это очень неплохая гарантия от систематического обмана с перевесом!

Да, возможно, это чуть менее удобно для самого покупателя — ну тут уж каждый выбирает, что для него важнее… :)

2. Во всех магазинах, где товар взвешивает продавец, не ленитесь потом воспользоваться контрольными весами!!! Возможно, вы будете очень неприятно удивлены :)

И, главное, никогда не нужно стесняться это делать! Повторяю, деньги вам вернут сразу же и без проблем. Но есть еще другой важный «побочный эффект» — особенно если вы часто покупаете в одном и том же магазине: вас очень быстро запомнят в лицо как «особо въедливого покупателя» и постараются больше специально не обманывать… ну разве что только случайно, когда какой-нибудь новенький кассир попадется… :)

Расширяем возможности Сол-500

В предыдущем посте я писал про достаточно мощный (а главное, масштабируемый!) комплект походной солнечной электростанции Сол-1000. А теперь о том, как с помощью элементов конструкции Сол-1000, можно расширить базовые возможности миниатюрной Сол-500.

Собственно говоря, почти все на фото:

А также, я записал небольшое видео на эту тему.

Краткое резюме:

1. Вместе с Сол-500 вполне можно также использовать дополнительные солнечные батареи с внешним контроллером заряда — например, от Сол-1000. Вот на фото суммарная номинальная мощность двух солнечных батарей составляет 30Вт (12Вт «родная» СБ от Сол-500 и 18Вт — одна «полоска» от Сол-1000.

В реальном замере (в достаточно солнечный день; обе СБ просто лежали на земле, без точной ориентации на солнце) получилось примерно 24.5Вт (10Вт плюс 14.5Вт) — очень даже неплохой результат! Из них около 8Вт тратилось на зарядку моего любимого «лопатофона» Xiaomi Mi Max 2, а остальные 16.5Вт подзаряжали аккумулятор павербанка Сол-500.

2. Зачем это может быть нужно/полезно?

Во-первых, если вдруг солнце ожидается слабенькое и редко, а гаджетов нужно заряжать довольно много и регулярно. Резкий прирост мощности в 2.5 раза иногда бывает очень даже полезен!

Во-вторых, здесь сохраняется «логическое разделение» функций: когда мы неторопливо собираем энергию (например, разместив солнечную батарею в лодке), то используем базовый комплект Сол-500 — он как раз под это и «заточен» (компактный, легко везде размещается и не мешается). А вот где-нибудь на стоянке (или на «перекусе»), особенно если вдруг выглянуло солнышко, то можем добавить и вторую батарею…

В-третьих, сильно повышается общая надежность и «живучесть» — даже если вдруг одна из батарей «умерла», то вторая выручит. А в долгих походах/экспедициях всякое случается…

В общем, оно работает! И кстати, очень неплохо работает…

Ну и тем, кто взял у меня комплект Сол-500 вместе со вторым павербанком, тоже будет где «поразмяться»! :)

ЗЫ: Пара замечаний по такому варианту использования:

а) Важно не слишком увлекаться мощностью дополнительных СБ, поскольку аккумулятор у Сол-500 все же не особо емкий, важно не перегрузить его слишком большим током зарядки. Максимальная суммарная мощность солнечных батарей для такого аккумулятора — где-то 40Вт. Больше уже не стоит делать!

б) И опять-таки, поскольку аккумулятор не особо емкий, а на нормальном солнце энергии будет поступать много (и аккумулятор быстро заполнится), то не стоит забывать про т.н. «сквозную зарядку» (это когда одновременно заряжается и аккумулятор павербанка, и пользовательские гаджеты) — она позволяет лучше «утилизировать» доступную энергию.

Впрочем, о «сквозной зарядке» я еще скоро напишу отдельно.

Также по теме:
Видео к этому посту
Походная солнечная электростанция «Сол-500»
Сол-1000 — новый виток спирали

Сол-1000 — новый виток спирали

Довольно часто так бывает, что вот найдешь какое-нибудь элегантное решение, но откладываешь его в «долгий ящик», поскольку есть куча не менее красивых задумок :) Но спустя некоторое время вновь обращаешься к старому, только уже на качественно ином уровне реализации… Собственно, в этом и заключается вся суть пресловутого «развития по спирали»! :)

В свое время, несколько лет назад, я уже обращался к концепции LEGO-стиля солнечных батарей — когда батарея нужной мощности собирается из нескольких параллельно соединенных модулей. Идея оказалась вполне жизнеспособной, а для туристов так просто отличной! Поскольку резко возрастает «живучесть» всей системы в целом — если вдруг случайно повредился какой-то из этих модулей (а чего только не бывает в походах!), то работоспособность системы сохранится и без него (а взамен поврежденного потом, по возвращении домой, можно будет спокойно докупить новый). А также возникает дополнительная «масштабируемость» и «конфигурабельность» — это когда, в зависимости от текущих потребностей и задач, можно самостоятельно собрать систему требуемой в данных условиях производительности.

Но потом я увлекся сверх-легкой походной электростанцией Сол-500, и на какое-то время оставил все остальные проекты — нужно было довести Сол-500 «до ума» и совершенства :) Но вот настало время вернуться к идее мощной и «масштабируемой» солнечной электростанции Сол-1000. Главная ключевая «фишка» которой — это модульность. И связанная с ней «живучесть».

Выглядит в рабочем состоянии это примерно так:

А в сложенном виде — вот так:

Пачка сигарет в комплект не входит, она просто для масштаба :)

В основе лежат компактные модули «полоски», собранные из аналогичных используемым мною в Сол-500 небольших панелек на американских «полугибких» кристаллах SunPower, все с тем же очень качественным ETFE-покрытием. Каждая из таких «полосок» имеет мощность 18Вт (реальных ватт, а не традиционных кетайских!!!) и номинальное напряжение около 18 вольт. В Сол-1000 можно использовать солнечную батарею, состоящую от одной до четырех таких «полосок», т.е. батарею с реальной мощностью от 18 до 72 ватт.

Вот здесь на фото показано, как коммутируются три таких «полоски» в батарею мощностью 54Вт:

А вот как выглядит одна такая «полоска» в моей руке:

Размер одной в сложенном виде: 135х145х25 мм (для перевозки ОЧЕНЬ удобно, поскольку компактно и трудно повредить). Размер в разложенном виде: 850х145 мм. Вес такой «полоски» — около 400 грамм (в принципе, его немного можно и снизить примерно до 300 грамм, если использовать чуть более тонкие панельки, которые сейчас я использую в Сол-500).

Павербанк (без крышки) — выглядит вот так:

В принципе, все довольно похоже на Сол-500 — что не удивительно :) Сол-500 и Сол-1000 вполне себе совместимы друг с другом и сделаны в рамках одной системы, но правда аккумулятор павербанка здесь в 2 раза более емкий, сделанный по схеме 3S2P из 6 штук Panasonic 3400мАч — это позволяет не опасаться, что мощная СБ перегрузит и повредит аккумулятор. И вместо диода Шоттки здесь стоит «честный» (и очень неплохой!) MPPT контроллер заряда с током до 5 ампер, сделанный на чипе BQ24650 — поскольку и напряжение СБ другое, да и мощности совсем другие, с ними нужно поаккуратнее! :)

Полный вес комплекта (того, который на фото с пачкой сигарет) — 1300 грамм. Там две «полоски» солнечных батарей, в сумме 36Вт.

Ну и возникает резонный вопрос, когда и в каких обстоятельствах лучше использовать Сол-500, а в каких Сол-1000?

Сол-500 — это «комплект эгоиста» :) Легонький, маленький, ориентированный на 1-2 человек с довольно ограниченными потребностями в энергии (типа 1-2 смартфончика/планшетика, плюс какой-нибудь фотик/фонарик). Ну а идеальный вариант использования — турист «матрасник» (или «странствующий рыбачок»), развернувший Сол-500 у себя в лодке (благо крохотные размеры без проблем это позволяют), и не торопясь собирающий доступную солнечную энергию.

Впрочем, и где-нибудь в лагере, просто валяясь на земле, Сол-500 тоже себя неплохо показал — каши не просит, а энергию исправно вырабатывает :)

А вот Сол-1000 — это уже для совсем иных целей и задач! Да и в лодке его не сильно удобно размещать… Зато он удобен в таких вот ситуациях:

1. Группа народу с кучей разных «гаджетов» в более или менее «стационарном лагере» условиях (т.е. если они и передвигаются с места на место, то не каждый день, и не весь день). Сюда же можно включить и людей с «особо прожорливыми» устройствами — например, ноутбуками или модными нынче квадрокоптерами.

2. И, как это ни странно, наоборот, для очень АКТИВНО перемещающихся туристов — пешеходов, велосипедистов и «бурноводников», Сол-1000 тоже подойдет. У этих людей просто физически нет времени/возможности «копить» энергию в течение светового дня, но зато они вполне могут остановиться в середине дня «на перекус». А попутно, воспользоваться имеющимся солнышком, и с помощью реально мощной солнечной электростанции максимально быстро и эффективно «подзаправиться» энергией! Здесь же главная проблема не в том, что солнце не способно дать энергию (а солнечные батареи ее превратить в электричество), а в том, что подавляющее большинство людей пользуются этой энергией крайне неэффективно! :)

ЗЫ: Не буду сейчас расписывать про совместное использование Сол-500 и Сол-1000 (а также совместное использование тех или иных их частей) — но там открываются довольно интересные и красивые варианты. Но это после, поскольку отдельная тема…

Также по теме:
Lego-style соларбат :)
Походная солнечная электростанция «Сол-500»

«Городской» павербанк совместно с солнечной батареей?

Весьма распространенный вопрос, на который приходится отвечать, звучит примерно так:

«Я купил на АлиЭкспресс солнечную батарею на элементах SunPower с выходом преобразователя на 5 вольт (USB-выход). Как мне ее можно использовать совместно с типовым «промышленным» павербанком, и какие «засады» вероятны на этом пути?»

Ну ладно, вопрос понятен, и вопрос хороший и правильный — но, к сожалению, простого, короткого и однозначного ответа на него нет и не предвидится… Придется отвечать длинно и занудно :)

Первое и главное, что нужно здесь понимать — китайцы (а именно они производят 99% всех популярных павербанков), ни в малейшей степени никогда «не парятся» над двумя проблемами:

1. Работа павербанка от нестабильных (т.е. «природных») источников энергии.

2. КПД зарядки павербанка (т.е. уменьшение потерь при зарядке внутреннего аккумулятора).

Т.е. в некоторых случаях контроллер заряда конкретного павербанка может в большей или меньшей степени удовлетворять первому или второму условию (а в некоторых случаях, возможно, иногда даже и обоим — почему бы и нет?) — но можно с уверенностью сказать, что изначально инженерами такое НЕ планировалось, просто оно случайно могло так выйти! :)

Остановлюсь чуть подробнее на каждом из этих моментов…

Способность работать от нестабильного источника энергии подразумевает:

а) Когда источник способен выработать много энергии — то забрать (усвоить) ее всю целиком, до последней капельки.

б) Когда энергия из источника еле-еле «сочится» — то тоже ее суметь забрать и пустить в дело. Как утверждает великий классик русской литературы: пять старушек — уже рупь! :)

в) Ну и не дать перегрузиться источнику энергии — это верно и применительно как к солнечным батареям, так и к механическим генераторам (например, ветро-генераторы) — всегда, в любой момент времени, существует некоторый «оптимум» забираемой энергии, а если его превысить, то КПД работы источника энергии снижается. Собственно говоря, именно этим и занимаются т.н. контроллеры заряда с MPPT (Maximum Power Point Tracker — ну или по русски, «отслеживание точки максимальной мощности источника энергии»).

Ну а с КПД зарядки — оно все еще проще… Это количественный показатель того, сколько процентов вырабатываемой генератором (в нашем случае — фотоэлементами солнечной батареи) энергии дошло до конечного потребителя, т.е. до заряжаемого аккумулятора павербанка. Нужно четко понимать, что всегда, в любой физической системе, этот КПД будет меньше 100% — а вот насколько сильно меньше, зависит от целой кучи факторов, увы :( А куда девается недошедшая до аккумулятора энергия? О_о :) Уходит в выделяемое тепло, т.е. в любом случае, мы всегда немного локально обогреваем вселенную :)

Но возвращаясь к нашим павербанкам. Вот над КПД выходного преобразователя все разработчики павербанков действительно думают (как минимум, стараются) — поскольку это напрямую связано с самой важной для потребителя характеристикой любого павербанка — его способностью отдавать ранее запасенную энергию! Ну а требования ко входной (т.е. зарядной части) не столь критичны, поскольку предполагается, что в конечном итоге павербанк будет заряжаться от сети 220 вольт, т.е. экономить единицы ватт-часов энергии нет ни малейшей необходимости.

Правда, здесь все же разработчикам павербанков приходится балансировать между своими «сциллами и харибдами»:

а) С одной стороны, все же постараться побыстрее зарядить павербанк — отсюда и желание по возможности увеличить максимальный ток зарядки, и использование разных алгоритмов «быстрой зарядки» (что, по сути, в конечном счете, тоже самое увеличение тока зарядки, только чуть более «замысловатым» образом).

б) Но таки все же стараться не перегружать маломощные источники энергии — например, такие, как USB-порты обычного компьютера. Как правило, эти компьютерные порты совсем не рассчитаны на большие токи (обычно максимум 1-1.5А) — и для павербанка очень важно их не спалить (на практике, скорее всего, конечно, ничего не сгорит — но порт от перегрузки просто вырубится, а вместе с ним, вырубиться может и весь компьютер! :)

В итоге приходим к двум наиболее популярным решениям зарядной цепи при массовом производстве «городских» павербанков:

1. Дешево и сердито: на основе какого-нибудь самого недорого чипа контроллера заряда (их сотни разных микросхем выпускается) реализуем простейшую схемку с максимальным током потребления в районе 1А — это как раз тот оптимальный максимальный ток, который совершенно спокойно и безопасно выдержит как любой компьютерный USB-порт, так и любая телефонно-смартфонно-планшетная сетевая зарядка, к которым можно подключить павербанк. Павербанку здесь не нужно вообще ни над чем задумываться, ничего анализировать, ни о чем беспокоиться — тупо поключайся и пользуйся, риск абсолютно минимален! Просто, дешево, сердито! :)

Единственный недостаток — заряжаться такой павербанк будет достаточно долго… Ну да кого это волнует? О_о :)

Ну и еще один нюанс — при таком решении чаще всего используется не импульсный, а линейный контроллер заряда (поскольку он проще и дешевле). Но у линейного — довольно низкий КПД! Для павербанка, заряжающегося в конечном итоге от сети 220В, это абсолютно без разницы — а вот для походной «солнечной энергетики» разница есть… С учетом потерь в контроллере заряда и в преобразователе на самой солнечной батарее, суммарный КПД передачи энергии от фотоэлементов к аккумулятору окажется в где-то районе 70% или даже чуть меньше. Иными словами, мы сразу же, практически одну третью часть всей произведенной нами энергии, выбросили и направили на обогрев вселенной! :)

Есть, правда, и один плюс такого контроллера именно при использовании с солнечными батареями — поскольку он совсем «тупой» и не задает лишних вопросов, то он одновременно обычно и не «капризничает» в довольно широких пределах изменения поступаемой на вход мощности. Открыли краник — потекло побольше, прикрыли — он автоматически «урезает аппетит», ну хотя бы до определенного уровня мощности… Рано или поздно, естественно, он доходит до некоторого порога, ниже которого отказывается работать — но хотя бы автоматически рестартует потом сам, когда света на солнечных батареях добавится…

2. С претензией на «интеллект»: когда павербанк сконструирован таким образом, чтобы иметь возможность заряжаться побыстрее, т.е. током более чем «безопасный» один ампер… Здесь уже «аналоговой частью» контроллера заряда обычно «командует» микро-процессор со своей управляющей программой. И вот тут уже, в зависимости от фантазии китайских инженеров, возможны абсолютно ЛЮБЫЕ расклады! :) А напомню, о какой же возможности меньше всего на свете задумывались проектировщики такого павербанка? О_о :) Да-да, именно о возможности работы с нестабильными источниками мощности! :)

Иными словами, зарядная часть подобного павербанка практически идентична тому, что имеется внутри всяческих смартфонов/планшетов. Со всеми этими считываниями и анализом «USB-сигнатур», возможным «тестированием» источника (под управлением программы микро-процессора) — в общем, все как у «взрослых» :)

Ну и результат, в конечном итоге, получится примерно такой же, как и для смартфона/планшета — подробно мною «разжеванный» в посте Еще раз о бассейнах :) — адресую всех желающих туда.

Уфф… Что-то я увлекся писаниной, а еще о многих проблемах здесь можно/нужно было бы поговорить — но это в другой раз… А пока краткое резюме такое:

Промышленный «городской» павербанк, в большинстве случаев, можно использовать с солнечной батареей — и это в любом случае будет лучше, чем не использовать никакого павербанка вообще! :) Но только вот абсолютно каждую модель павербанка необходимо исследовать/тестировать: вооружаться каким-нибудь измерительным приборчиком типа «USB-доктора», брать солнечную батарею, и смотреть, что же у нас там реально творится с зарядкой павербанка в тех или иных условиях освещения… И быть заранее психологически готовым к тому, что результат запросто выйдет обескураживающим! :( Иными словами, либо изрядная часть энергии уйдет на обогрев вселенной, либо же она просто не будет вырабатываться солнечной батареей, поскольку не было на это запроса от павербанка…

В общем, все здесь абсолютно в полном соответствии с Булатом Окуджавой: «с умным — хлопотно, с дураком — скучно»… С «городскими» павербанками — ровно такая же история! :)

Хотя, я вовсе и не исключаю того, что какой-нибудь павербанк такого рода вдруг окажется реально неплохим именно в связке с СБ — но, повторяю, если такое случится, то скорее случайно, а не из-за того, что так оно и было задумано! :)))

ЗЫ: Ну а у меня в Сол-500 всех этих проблем нет как класс… Поскольку вся энергия, вырабатываемая фотоэлементами, напрямую (с минимальнейшими потерями на диоде Шоттки), поступает непосредственно в аккумулятор — и при этом он всегда «настоятельно требует» от солнечной батареи производить абсолютно всю физически возможную, для текущих условий освещения, энергию! Иными словами, СБ не «сачкует» ни при каких обстоятельствах :)

Ну а поскольку рабочее напряжение солнечной батареи и напряжение аккумулятора в Сол-500 подобраны таким образом, чтобы СБ всегда находилась довольно близко от точки максимальной мощности — то они являются вполне согласованными друг с другом… Это же касается и безопасности аккумулятора — его емкость вполне согласована с мощностью СБ.

Также по теме:
Еще раз о бассейнах :)
Еще немного про USB-зарядки

Куда приткнуть пятую точку?

С возрастом, по мере постепенной утраты «гибучести» и «адаптивности», все больше и чаще начинаешь задумываться над тем, а куда же, собственно, приткнуть свою любимую жопу? О_о :)

Если в молодости хватало усесться хоть на ровной земле, а уж тем более, на кочке или бревнышке — то сейчас как-то оно уже все не так… :( Требуется что-то более высокое и основательное! :)

Хороший вариант — пойти в любой магазин, торгующий «туристско-рыболовной» снарягой, и купить там за несколько сотен рублей «традиционный» рыболовно-туристический стульчак. Их очень много (и стульчаков, и магазинов). Но есть нюанс — все такие «стульчаки» (сколько-нибудь «нормального» размера — т.е. чтобы и сидеть было удобно) весят от 1 кг и более… Возить на машине — без проблем, а вот таскать на своем горбу — уже не очень вдохновляюще…

Поэтому делюсь «чистой, не замутненной радостью» :) Я «пролопатил» безумное количество АлиЭкспресса (один хрен, все «стульчаки» в мире делают в Китае, и вряд ли где еще) — и таки нашел «правильный» компромисс между размером, весом и качеством! :)

Собственно, вот:

(фото позаимствованно с сайта продавца)

Это всего-лишь на 4 см ниже «традиционного стульчака» (здесь 32 см, там 36 см) — т.е. сидеть вполне нормально. Даже «капризная Лена» признала, что «вполне годится» :)

Но вес… вес всего-лишь 440 грамм — это реально намного меньше, чем «традиционный» килограмм с плюсом…

ЗЫ: В рекламе там написано про «авиационный алюминий» марки 7075. Ну, думаю, так оно и есть — я со своими примерно 90 кг от души «попрыгал жопой» на этом стульчике — ноль следов того, что это ему не понравилось :) В отличие от «традиционных» килограммовых стульчаков, где стальные (или железные?) трубки потихоньку гнутся и «расползаются»…

Цена, правда, не стандартная — выйдет поболее и «традиционного нашего» и «традиционого АлиЭкспрессного» — но есть подозрение, что оно того стоит. Ну и насчет цены — сам я покупал за $20 с мелкими центами. Но если вдруг продавец начнет требовать существенно больше (а такое бывает!) — то он не прав! :)

Ссылка на сайт продавца

Удачный аккумуляторный фонарик

Потестировал тут купленный на АлиЭкспрессе налобный китайский аккумуляторный фонарик — и довольно неожиданно, но он мне чрезвычайно понравился! :) Пожалуй, сделаю я его своим «основным» фонариком, да еще и для Лены экземплярчик прикуплю (она, кстати, тоже пришла в восторг от его света). Ну да обо всем по порядку…

С некоторых пор я для себя полностью, как класс, исключил любые фонарики на батарейках — нормальный фонарик должен быть только аккумуляторным! :) Это совершенно элементарно, поскольку законы физики не обманешь — любой «батарейный» фонарик будет светить либо очень фиговенько, либо же очень недолго… А также напомню, что традиционные алкалиновые батарейки — это весьма и весьма «отстойный» хранитель энергии (о чем я как-то писал)…

Я уже приводил результаты тестов нескольких аккумуляторных фонариков, но интерес к теме у меня сохраняется, поэтому, если вдруг мне на глаза попадаются какие-то потенциально интересные варианты, то я частенько беру себе на пробу… Так и здесь случилось — увидел на форуме Ветра Перемен ссылочку — и решил купить. Я взял вариант с двумя светодиодами (там у продавца есть выбор: либо с одним помощнее, либо же с двумя послабее — я решил, что с двумя фонарик будет давать более ровное и широкое световое пятно, и не прогадал). Ну и, естественно, я взял БЕЗ аккумулятора (здесь используется «стандартный» 18650) — во-первых, у меня дома этих аккумуляторов «как грязи», а во-вторых, то, что там предлагается — лучше не брать даже даром! :)

Первое, что сразу же бросилось в глаза после включения фонарика — это почти идеальный БЕЛЫЙ свет!!! Ну, если уж начать придираться, то совсем-совсем легонький синеватый оттенок заметить таки можно — но это даже и близко не лежало с подавляющим большинством фонариков, прошедших через мои руки. По этому показателю однозначный ЗАЧЕТ!

Ну и второе, что поразило и удивило — это, если так можно выразиться, «качество света»! Мне, в отличие от велосипедистов (и не знаю, кого там еще?), совершенно нафиг не требуется узкий «прожектор», светящий на десятки (или даже сотни) метров от меня. Наоборот, мне нужно довольно широкое, равномерно освещенное «пятно» в непосредственной близости — для того, чтобы было максимально удобно заниматься всевозможными «хозяйственными работами» в лагере. В общем, чтобы ночью в лесу чувствовать себя как днем! :)

И вот здесь данный фонарик проявил себя просто феноменально! Столь комфортного «светового пятна» я еще ни разу не встречал… Оно (пятно) широкое — самое широкое из всех мною виденных фонариков! И при этом как-то очень равномерно/правильно освещенное внутри себя, с довольно плавными/мягкими переходами на границах. В общем, уровень светового комфорта ДЛЯ ЛАГЕРЯ здесь, однозначно, наивысший среди всех фонариков, когда-либо побывавших у меня в руках! До кучи, два светодиода (в отличие от одного) создают некоторую «стереоскопичность» освещения — что весьма полезно, когда ручками делаешь какие-то «особо тонкие» работы (например, ремонтные или «медицинские»).

Теперь пара слов об управлении… Сразу скажу, что оно не идеально (с моей точки зрения), но и не совсем уж «отстойно» — я видывал варианты и куда хуже! :) Так, где-нибудь на четверочку с минусом по пятибалльной шкале… В общем, привыкнуть можно…

Если верить описанию на сайте продавца (а других описаний нет вообще, с фонариком не пришло ни одной бумажки, даже на китайском :), то там имеются 5 градаций яркости основного освещения, а также есть режимы Strobe, SOS и Slow Strobe.

По факту же мы имеем:

1. Сначала включается «средний» уровень (он соответствует уровню 3 из 5-ти возможных градаций яркости).

2. Еще один клик — переключение на максимальный свет (уровень 1).

3. Дальше — либо «по кругу», либо же выключение фонарика — буквально если пару секунд не кликать, то очередной клик просто выключает фонарик (что, кстати, сделано правильно — некоторые производители зачем-то ждут чуть ли не целую минуту, прежде чем перейти в этот режим).

4. Длительное удержание (порядка 2 секунд) — переход в последовательное переключение всех имеющихся 5 градаций яркости (закольцовано по кругу). Причем, стартуется от текущего уровня, что правильно и удобно.

5. А вот в «моргающие» режимы просто так не попадешь! :) Что, кстати, сделано мудро — лично меня просто бесят фонарики, у которых ты вынужден проходить через «мигалки» при переключении режимов. Тут же нужно сделать подряд несколько «быстрых» кликов — причем, если в простой Strobe мне довольно легко удается попасть, то вот Slow Strobe у меня выскакивал совершенно случайно всего несколько раз :) Но честно говоря, я даже и не пытался натренировать свой палец — поскольку мне лично вообще все эти моргалки/мигалки совершенно не интересны и нафиг не нужны! :)

А теперь о самом главном — собственно, об уровнях яркости, их нужности/полезности, а также некоторые тестовые замеры длительности свечения. Поскольку у меня нет измерительных приборов типа люксметра, то могу только рассказать о своих ощущениях (ну и, попутно, я сравнивал свет этого фонарика с другими, которых у меня дома немало :)

Во всех тестах использовался аккумулятор с реальной (измеренной мною перед началом экспериментов) емкостью 2700мАч. В тестах аккумулятор заряжался через встроенную зарядку самого фонарика. Итак, начнем с конца:

5-й уровень — самый слабенький из имеющихся. Тем не менее, даже с ним можно вполне нормально перемещаться (глядя под ноги), не говоря уж о том, чтобы использовать в качестве светильника в палатке. По уровню освещения это ближе всего к обычному немудреному «батареечному налобнику» в среднем (т.е. не форсированном до максимальной яркости) режиме. Правда, есть разница — у этого фонарика довольно широкое, равномерно освещенное пятно, а у «обычных» маленьких налобничков оно узенькое — но при этом, яркость в центре пятна выше, а потом — резкий провал. Мы с Леной посравнивали в темноте оба варианта, и дружно пришли к выводу, что с точки зрения удобства использования оно примерно одинаково получается.

Время свечения на 5-м уровне — 62 часа. Результат отнюдь не рекордный (если сравнить с одним из фонариков из моего предыдущего отчета — там было 72 часа, при этом при несколько большей яркости!), но и не такой уж и плохой…

4-й уровень — вот его бы я определил как наиболее комфортный для большинства «лагерных работ»! И очень жаль, что при включении фонарика по первому клику стартует не он, а следующий, более мощный 3-й режим :(

Время свечения на 4-м уровне — 15 часов. Не так уж и много, но оно того стоит — исключительно комфортный и приятный свет!

3-й уровень — тоже самое, что и предыдущий, только поярче :) Главная его особенность в том, что именно с него всегда начинается работа фонарика. Видно, конечно, все просто замечательно — для каких-нибудь «тонких кулинарных дел» (например, ошкурить окуней на жареху) или там «ремонтных работ» — самое то. Хотя, справедливости ради, во многих случаях вполне хватило бы и предыдущего 4-го уровня…

Время свечения на 3-м уровне — 8 часов. Ну, что тут скажешь… бывает и лучше… бывает и хуже… :)

2-й уровень — а вот ничего про него сказать не могу, поскольку не придумал, где и зачем он может быть мне полезен или интересен :) Соответственно, я его и не тестировал — поэтому сразу перехожу к максимальному первому…

1-й уровень — ну, шикарный свет, конечно… На дальность я не проверял, мне оно не очень интересно — но однозначно, мощнее любого из имеющихся у меня фонариков. Но тут есть «засада» — в этом режиме фонарик уже начинает перегреваться! Естественно, алюминиевый корпус выступает в качестве радиатора, но все равно, примерно через полчаса работы я фонарик выключал, чтобы остыл… Т.е. этот режим есть смысл включать только кратковременно — типа глянуть, что там, на другом конце поляны, творится :)

Время свечения на 1-м уровне — 3 часа. И надо учитывать, что приходилось делать перерывы для остужения…

Насчет встроенного контроллера заряда фонарика — он там самый простенький линейный (т.е. не особо экономичный), с базовым током зарядки около 1А. Полная зарядка моего аккума делается примерно за три с копейками часа, что вполне ожидаемо.

Фонарик заявлен как водозащищенный — и да, там есть силиконовые колечки, призванные защищить от попадания воды с торцов. Также я отвинчивал верхнюю крышку (где светодиоды), и убедился в том, что там некоторая силиконовая «вкладочка» тоже имеется. Но вот здесь уже «конструктив» для меня был несколько «неубедителен» — я не уверен, что такая конструкция способна надежно защитить. Впрочем, это очень легко исправить самостоятельно (возникнет интерес — подскажу, как именно :) А в целом — думаю, что обычный дождик фонарику не страшен, а вот пытаться светить под водой — лучше не стоит даже пробовать.

Вес (с аккумулятором) — примерно 120 грамм. Можно было бы, конечно, и чуток полегче — ну да что есть… Это неизбежная расплата за прочный «кондовый» алюминиевый корпус (ну и вообще, надежное/качественное исполнение).

Резюме:

Шикарный фонарик по весьма умеренной цене! Вот только что покупал на АлиЭкспрессе второй экземпляр для Лены — заплатил за все удовольствие $10.61 — и считаю, что это почти даром! :)

Отныне назначаю его моим основным «штатным» фонариком, который будет со мною во всех поездках. Фонарик не без некоторых недостатков (я их перечислял), но достоинства ЯВНО перевешивают, а «идеального» мне пока еще не попадалось — возможно, все впереди :)

В общем, рекомендую и советую быстренько купить, пока еще они не исчезли из продажи — как это бывает почти со всеми УДАЧНЫМИ китайскими изделиями! :(

ЗЫ: Но только нужно ясно отдавать себе отчет в том, что спокойно насладиться отличным светом этого фонарика смогут только те, кто решил для себя проблему «походного электричества», и у них экономия энергии не стоит на повестке дня :) Например, как я — с моей походной солнечной электростанцией мне как-то пофигу: фонариком больше, фонариком меньше… ну или там смартфоном больше, смартфоном меньше — в общем, до лампочки оно все! :)

Ну и еще, подозреваю, лыжникам этот фонарик должен очень по душе придтись! А также всяким дачникам и «около-машинным» туристам/рыбачкам :)

Также по теме:
Фонарик на сайте продавца
Немного про фонарики
Это же 40 батареек, Карл! Сорок!

Голь на выдумки хитра! :)

Немного «пощурил мозги» — и довел «сверх-компактную зарядку для литиевых аккумов» почти до ума… Кстати, очень помогли отзывы реальных пользователей более ранних, «предварительных» версий — благодаря им удалось некоторые моменты улучшить.

Теперь все это стало выглядеть вот так:

Само собой, один рубль здесь лежит только для масштаба, реально оно стоит чуть-чуть больше :)

Также сделал подробное описание этого теперь уже Продукта.

Принципиальные отличия от более ранних версий:

1. Простое переключение зарядки аккумуляторов 2S (7.4В) и 1S (3.7В).

2. Для «экзотических» случаев конструкции аккумулятора есть возможность поменять местами плюс и минус «контактной лягушки».

ЗЫ: Всем владельцам предыдущих версий готов безвозмездно обменять старые варианты на новый. Пишите, если есть заинтересованность.

Ссылки по теме:
Зарядка для Li-Ion 7.4/3.7V (и еще там ссылочки в конце)