Достойный индикатор уровня заряда

Китайцы часто производят, в принципе, очень даже неплохие вещи… Но, как правило, там есть две проблемки:

1) Описание продукта (характеристики, инструкции) почти всегда есть нечто из области «художественного свиста» — верить на слово нельзя никогда, необходимо проверять, изучать и тестировать.

2) При общей неплохой задумке, в реализации «второстепенных» деталей, обязательно где-нибудь да «налажают» — поэтому без некоторой доработки и «доведения до ума», пользоваться бывает неудобно (а иногда и невозможно).

Но если эти проблемы удается благополучно решить, то финальный результат может оказаться очень даже неплохим!

На фото — доработанный мною китайский индикатор уровня заряда аккумулятора. В результате получилось весьма неплохо и удобно…

Я отпаял оригинальный китайский разъем (сильно сзади выступающий, да и качеством так себе), а вместо него припаял нормальные гибкие проводки (с разъемом XT30) и водозащищенную микро-кнопочку, приклеенную на боковую панель (т.е. индикатор работает только пока нажата эта кнопочка). Ну а также пришлось его разобрать и загерметизировать соединительный шов прозрачным силиконовым герметиком. А всю нижнюю сторону я покрыл белым силиконовым герметиком (кроме кнопки селектора режимов).

В итоге приборчик стал водозащищенным (кроме кнопки селектора режимов на нижней стороне — но она вообще не используется при обычной работе, да и конструктивно выполнена таким образом, что даже если и намокнет — то также и легко высохнет, без последствий). А также компактным и не расходующим заряд аккумулятора в нерабочем состоянии (т.е. пока не нажата «золотисто-красная кнопочка» на боку). Вуаля!

У этого индикатора есть очень интересная особенность — он может работать как с литий-йонными (и литий-полимерными), так и свинцовыми аккумуляторами. Для лития дипазон работы 2-7S (т.е. от 7.4В до 25.9В), для свинца — аккумуляторы 12В и 24В. Режим работы выбирается кнопкой селектора снизу индикатора, для перехода в режим настройки она должна быть нажата ПЕРЕД подключением индикатора (нажатием «красно-золотистой» кнопки питания) — а далее циклический перебор нажатием на кнопку селектора. Литий там обозначается буковкой «С» (соответственно, режим «С3» означает три литиевых аккумулятора в серии — это как раз для моего аккумулятора). Свинец — буковкой «Р» («Р1» — 12В, «Р2» — 24В).

Примечание: некоторые режимы отображаются в списке перебора, но реально они отсутствуют. Работающие режимы: С2-С7 для лития и Р1-Р2 для свинца!

Индикатор довольно точный, до нескольких процентов емкости (и однозначно, он намного точнее подавляющего большинства других аналогичного назначения — а я их перепробовал много всяких и разных!)…

Единственное, надо помнить/понимать, что он работает по принципу измерения напряжения на аккумуляторе (а дальше сверяется с зашитой в память табличкой соответствия напряжений и процентов емкости), поэтому корректный результат будет при измерении напряжения БЕЗ нагрузки (а под нагрузкой напряжение аккумулятора всегда немного проседает, поэтому индикатор покажет уровень на несколько процентов меньше, чем реально имеется).

Также по теме:

Обзор оригинального (без доработки) индикатора с Taker.im
Зелененький battery meter

Ну наконец-то я «прочухался»…

И начал делать то, что давно уже всем обещал:

1. Добавил в главное меню раздел Заказать — пока еще очень хиленький и убогий, но все же дающий информацию о том, как сделать заказ, некоторые цены и т.д. Пока хотя бы так — начало положено, дальше буду постоянно дорабатывать и расширять.

2. Наконец-то финально определился с тем, что же именно войдет в «базовый комплект» походной солнечной электростанции Сол-500 (да-да, еще, попутно, я и имя ей придумал :), а что — в «дополнительные опции». Понятно, что здесь еще предстоит куча работы по описанию всего и вся, но опять-таки, задел сделан! :)

3. Ну и с финальной ценой тоже определился… Она, конечно, не маленькая (если сравнивать с кетайцами, особенно во время распродаж) — но качественный и продуманный «хенд-мейд» нигде и никогда не стоит особо дешево, увы… Там просто реально дофига ручной кропотливой работы! :(

ЗЫ: Ну и с полным сознанием выполненного долга, через пару часов уматываю на несколько деньков на рыбалку (окуньков потаскать на Московском Море :) Хоть погода и полное убожество предстоит (ну да, такое вот нынче лето), но все же, необходимо развеяться! :)

Впрочем, интернет и e-mail у меня там вполне нормально работают, так что, пишите…

Модульность на примере зарядки аккумуляторов

Как бывший системный программист, посвятивший этому делу значительную часть своей жизни, я таки просто ОБОЖАЮ модульные конструкции и решения, везде и во всем! Основной принцип модульности заключается в том, что готовая система собирается из «элементарных кубиков», каждый из которых отвечает за весьма ограниченный набор функционала. Но зато уж коли такой «кубик» что-то умеет делать, то он делает это хорошо! :)

Модульным системам обычно свойственны гибкость, надежность, ремонто-пригодность и т.н. «масштабируемость» (это когда фактически почти одно и тоже можно переконфигурировать для решения как очень простых задачек, так и наоборот, качественно иных — просто меняя как сами «кубики», так и их связи между собой). Ну а еще они обладают повышенной «живучестью» — поскольку обычно одну и туже задачу там возможно решить несколькими способами, в зависимости от текущей ситуации.

Антиподом модульных систем являются решения по принципу ВСЕ В ОДНОМ — в том смысле, что шампунь, кондиционер, зубная паста и крем для обуви — это все там в одном флаконе! :) Такой подход просто обожают кетайцы… да и не только они — довольно многим людям он «душевно близок» :)

В общем-то, свои плюсы и минусы есть у обеих концепций, но поскольку лично я — однозначный сторонник модульности, то именно этот подход я полностью перенес и в свое нынешнее увлечение — походную электро-энергетику.

Недавно один из клиентов поставил передо мною задачку: ему необходимо в походных условиях заряжать, помимо всяких традиционных смартфонов/планшетов, еще и аккумуляторы для фото-видео от трех разных производителей (конкретно, Canon, Nikon и Sony). Все аккумуляторы с одинаковым напряжением 7.4В (8.4В), т.е. из двух последовательно соединенных литиевых «банок» — собственно, это наиболее типичный случай для видео и зеркалок, отличных от «мыльниц» и т.н. «начального уровня» :)

Ну, для конкретных аккумуляторов от Canon и Nikon задачка решается вовсе уж элементарно — не так давно я подробно уже писал о совсем крохотной плате неплохого контроллера заряда именно для таких аккумуляторов. Т.е. с ними все очень просто: берется такой контроллер, через универсальные контактики от «лягушки» подключается к аккумулятору — и вуаля, забыли о проблеме! :)

Получается что-то типа такого (здесь на фото ниже у меня используется аккумулятор от пентаксовской зеркалки, поскольку не оказалось под рукой кэнона и никона, но это совершенно не принципиально — они все очень похожи, а для целей иллюстрации пентакс ничуть не уступает кэнону :)

Но вот наличие в списке аккумулятора от Sony потребовало некоторых дополнительных мозговых усилий… Собственно говоря, я об этом как раз там и писал: аккумуляторы от Sony, вообще-то, самые обычные литий-йонные аккумуляторы, ровно такие же, как и у всех остальных производителей… но вот только с с одним досадным нюансиком — у них очень «неудобные», узкие и глубоко утопленные, контактные площадки на самом аккумуляторе, поэтому просто так с «лягушкой» (или иными т.н. «универсальными контактами») к ним не очень-то и подлезешь… :(

Т.е. можно было бы, конечно, на скорую руку «сколхозить» из пары проволочек или пластинок также и специфические «сони-контакты» — но там пришлось бы еще также думать/стараться и над тем, как бы эти контактики на время зарядки прижать и зафиксировать. Не-не, оно элементарно, конечно, парой оборотов изолентой или пластырем вопрос решается и снимается — но как-то это все «анти-эстетично»! :)))

Поэтому я пошел по альтернативному пути — залез на АлиЭкспресс, и там поискал зарядки для нужной модели аккумуляторов Sony. Собственно говоря, мне в первую очередь требовалось: а) совместимость по геометрии контактов с аккумулятором; б) минимальные размер/вес; в) не сильно дорого (хотя, для абсолютно всего, ориентированного на такие бренды, как Sony и Apple, понятие «недорого» — величина довольно относительная, и обычно неоправданно надутая, надо отметить! :)

Довольно быстро наткнулся на интересную USB-зарядку, позволяющую заряжать как 3.7В, так и 7.4В аккумуляторы Sony (она сама анализирует текущее напряжение заряжаемого аккумулятора и принимает решение, до какого напряжения его нужно заряжать). Цена — умеренная, размер/вес — неплохие, функции — отличные. Так что можно покупать (что я и сделал) — и вопрос с аккумулятором Sony можно считать закрытым.

Тем не менее, коль уж у меня система модульная, то я решил немного эту зарядку доработать — заодно, попутно получив кучу альтернативных полезных возможностей! :) Собственно говоря, я сделал простейшую операцию: а) развинтил эту зарядку; б) просверлил в корпусе пару отверстий для проводков; в) подпаялся изнутри к выходным контактным пластинкам; г) вывел эти контакты также и на внешний разъем. Вуаля!

Вот так бы выглядела зарядка аккумулятора Sony через USB от моего походного павербанка (сорри, самого аккумулятора такого у меня нет, о чем предупреждает надпись на фотке — ну, просто проявите немного своей фантазии, и мысленно воткните аккумулятор в этот «крэдл» :)

Плюс этого решения в том, что оно таки будет работать! :) Но есть и целых два серьезных минуса: а) максимальный ток заряда там всего 500мА — следовательно, заряжаться будет довольно долго по времени; б) решение не эффективно с точки зрения расхода энергии — там целых два преобразователя напряжения в цепочке (сначала 12В преобразуются в 5В, а затем эти 5В преобразуются в 8.4В) — в общем, КПД низкий, а потери большие.

Иными словами, как «альтернативный/запасной вариант», это вполне сгодится, но как основной — можно придумать и чего-нибудь получше… :)

Кстати, коль уж речь зашла об альтернативах, то вот еще один забавный «альтернативный вариант», касающийся уже не аккумуляторов Sony, а наоборот, всяких там кэнонов/никонов/пентаксов:

Думаю, идея здесь самоочевидна: мы подключаемся к аккумулятору через те же самые контакты «лягушки», только в качестве контроллера заряда используем эту USB-зарядку для Sony. Как запасной вариант на случай потери/поломки той самой платы из начала поста — вполне себе (повторяю, именно как запасной — поскольку не шибко эффективный, но работающий).

Ну и наконец, а как же лучше всего зарядить именно аккумулятор Sony? Да вот так вот:

Т.е. мы в качестве контроллера заряда используем ту самую маленькую платку, подключенную через внешний (добавленный нами) разъем к контактам этой зарядки. Сама зарядка при этом не задействована, кроме ее чисто механических контактов с аккумулятором. Это в итоге нам дает и ток зарядки около 1000мА (т.е. в два раза быстрее), и меньшие потери энергии, поскольку здесь всего одно преобразование энергии на пути. Вуаля!

Ну а возвращаясь к общей идее модульности, все довольно легко скоммутировать и таким образом, например:

Здесь одновременно заряжаются два «фото-видео аккума» (один Sony, а другой «не сони»), а также смартфончик… Правда, временно я освободил один дополнительный разъем в павербанке, вытащив оттуда индикатор уровня заряда буферного аккумулятора — он лежит слева от коробочки).

Резюме: это был пример того, как в модульной системе похожие по функциям модули могут как взаимозаменять друг друга, так и помогать друг другу, так и работать все вместе и одновременно… Именно в таких вот моментах и кроется гибкость, мощность и «живучесть» модульных систем! Они всегда «приспосабливаются» под окружающий мир и его требования :)

Не говоря уж о том, что заодно, «на халяву», мы дополнительно получили также и контроллер заряда для аккумуляторов 3.7В (напоминаю, что эта «сонькина зарядка» умеет работать с ними тоже). Тоже в хозяйстве/походе может иногда пригодиться…

ЗЫ: Чуть в сторону, небольшое замечание/инструкция по практической эксплуатации той самой маленькой зарядной платы, с которой разговор и начался. У нее есть одна особенность: финальную «добивку» аккумулятора она ведет очень маленьким током, что в некоторых случаях/аккумуляторах может сильно задержать индикацию (т.е. будет продолжать гореть красный светодиод, хотя реальная зарядка давно уже закончилась). На такую штуку я наткнулся, например, в своем пентаксовском аккумуляторе — и объяснение этому очень простое, однако! Дело в том, что зарядка пытается довести напряжение на аккумуляторе до 8.4В (это ее критерий конца заряда). Но в самом этом аккумуляторе стоит плата балансировки, которая потихоньку «стравливает» напряжение до 8.3В!!! И вот эту вот мизерную границу в 0.1В контроллер в итоге никак не может преодолеть, бедолага… :))) На самом деле, это никому и НАФИГ НЕ НУЖНО — более того, если аккумулятор будет заряжен не до самого предела, а хотя бы немного меньше, то это только ОЧЕНЬ ПОЛОЖИТЕЛЬНО скажется на его сроке жизни! Поэтому самый лучший и надежный индикатор здесь — это, ха-ха, палец! :) При интенсивной зарядке током в 1А дроссель (это такая самая большая, круглая деталюшка на плате) будет слегка нагреваться — не особо сильно, но пальцем легко уловимо. Если же его нагрев на общем фоне уже не чувствуется, то можно смело прекращать зарядку, и ни о чем больше не беспокоиться — аккумулятор вполне заряжен.

Также по теме:
Пустячок — а приятно!
USB-зарядка для Sony с Али

MPPT — серьезный повод призадуматься

В области «солнечной энергетики» есть незыблемая «священная корова» под названием MPPT (Maximum Power Point Tracking) — ну или если на русском языке, то «отслеживание точки максимальной мощности». Обычно принято считать, что наличие алгоритма MPPT в системе повышает ее общую производительность на 5-25% (а уж на сколько конкретно процентов — тут каждый придумывает циферку в меру своей личной испорченности, воспитания и совестливости :)

В принципе, наверное, это значимые цифры для «больших» систем солнечной энергетики… Для «крохотных» же систем походного электропитания это уже не столь актуально, мягко говоря (просто даже 25% от почти нуля — это все равно почти ноль, блин! :)

Ну а если более серьезно, то для «малых форм» типа «туристских зарядок» есть проблема с готовыми «MPPT-алгоритмами». Просто при выборе контроллера заряда человек рассуждает по принципу: MPPT в декларируемых свойствах — это же круто! Ну а в крайнем случае, особого вреда от него уж точно не будет! :)

В общем-то, и да, и нет… Все зависит от ВАШЕЙ ВОЗМОЖНОСТИ ВМЕШАТЬСЯ в этот самый алгоритм, увы :(

Через мои руки за годы прошло много самых разнообразных контроллеров заряда с надписью «MPPT»… В некоторых случаях реализация алгоритма была чисто «программная» (микропроцессорная), в некоторых — «аналоговая», базируясь на специализированном чипе зарядки и заранее предопределенном рабочем напряжении солчнечной батареи…

Но почти во всех случаях конечный результат варьировался от «удовлетворительно» до «совсем хреново»! Просто потому, что готовые контроллеры заряда с гордой надписью «MPPT» реально ориентированы на ДРУГИЕ мощности солнечных батарей — обычно, в РАЗЫ превышающих то, что мы можем им предложить (в смысле, готовы таскать с собой, а не разместить где-нибудь стационарно на крыше дома).

Смысл в том, что «типовой» контроллер с MPPT, столкнувшись с маломощной СБ, будет просто КАТАСТРОФИЧЕСКИ недобирать мощность! Если только у вас нет возможности его настройки «подкрутить»…

Два примера:

1. В мои руки попал кетайский контроллер от «правильной компании» с обозначенным «честным программным MPPT» и зарядкой литиевых аккумуляторов 3.7В током до 10А. Компания действительно «крутая», да и человек мне ее порекомендовал не случайный, очень мягко говоря…

Подключение непосредственно к солнечной батарее 39Вт (ну, реально, скорее 36Вт) — этот контроллер снимал максимальную мощность около 5Вт. На том же самом солнце, в это же самое время, куда более простой контроллер снимал около 15-20Вт — разница в ТРИ раза, блин!

И в то же самое время, достаточно мне было только «застабилизировать» солнечную батарею своим буферным аккумулятором — как сразу же этот самый контроллер начал без вопросов честно забирать около 30Вт мощности! Где правда, Зин?! О_о (С)

2. Вот на фото довольно интересный контроллер заряда (понятно, что зажигалка там только для масштаба). Он собран на чипе BQ24650 от TI — в общем, это «круто» :) Контроллер с регулируемым напряжением заряда, а также, с регулируемой точкой MPP — для этих целей там стоят два потенциометра.

В целом, мне данный контроллер весьма понравился (хотя было очень мало времени на его тестирование — я сегодня на даче снимал материалы для видео о своих продуктах — некоторые вещи лучше увидеть, чем прочитать о них)… Но были и странные «непоняточки»!

Кетайцы пишут о том, что по умолчанию MPP выставлена на 18В. В принципе, склонен этому верить — в домашних условиях, от стабильного источника энергии с напряжением 18В, этот контроллер забирал максимум 57Вт. Вообще-то, нехилая циферка! И при этом, он почти не нагревался, что меня особо потрясло (правда он вообще декларируется как супер-супер производительный, с «идеальным диодом» вместо обычного Шоттки, и т.д. и т.п.) В общем, сплошная ляпота…

Но как только я этот же самый контроллер поставил на солнечную батарею (ага, ту самую, 36Вт) на не идеальном, но вполне реальном солнце — я увидел, что он снимает с нее меньше ОДНОГО ватта! Это при том, что напряжение холостого хода на батарее было около 23В — солнца хватало. Как, по каким алгоритмам и законам действовал этот контроллер — лично мне совершенно непонятно :(((

К счастью, там есть потенциометр для регулировки MPP! И таки да, покрутив его (честно — наугад), я вдруг добился того положения, когда этот контроллер уже забирает не один, а аж целых 25Вт. Что в принципе, для этой батареи и условий освещенности, очень и весьма даже неплохо… Но вопросы к алгоритму работы MPPT у меня остались :(((

Резюме:

Технология MPPT давно стала могучей рекламной фишкой и священной коровой среди теоретиков. Для «больших» систем это, наверное, оправданно (хотя, как и насколько — до сих пор оценить и договориться они не могут). Для «микро-систем» типа походного снаряжения — по большому счету, «блажь»…

Но есть «один нюанс» (как говаривалось в известном пошлом анекдоте) — плюсов MPPT, скорее всего, реально заметить никому не удастся — но вот минусы, увы, выползают порой на ровном месте. Ошибочно считать, что если есть MPPT — то это только дополнительная привлекательная опция! Здесь все хитрее — если у тебя есть возможность РЕГУЛИРОВАТЬ процесс MPPT — тогда да, возможно, тебе удастся что-то с этого получить… Если же за тебя все решают некие контроллер/плата — то твои шансы на успех мизерны, а вот на неуспех — достаточно велики.

ЗЫ: Ну либо же пользоваться ровно тем «рекомендуемым комплектом», который имеется у каждого «серьезного» производителя контроллеров с MPPT — правда, боюсь, денег не напасешься, да и вообще, это все не для туристов, даже и автомобильных… а куда-нибудь на крышу дома.

ЗЗЫ: И совершенно НЕ случайно для маломощных систем наиболее часто используют самую простейшую схему: солнечная батарея + диод + аккумулятор. Если все компоненты хорошо согласованы между собой, и никто не экономит на деталях, то это — как правило, САМЫЙ и эффективный, и наиболее работоспособный вариант, блин! Чем проще — тем лучше.

Еще немного про USB-зарядки

Тема разнообразных USB-зарядников, несмотря на кажущуюся простоту, остается одной из самых «обсасываемых» в интернете, поскольку там есть кучка «неочевидностей», а зачастую и «непоняток» :( Хотя, казалось бы, все так просто: есть у тебя источник с напряжением 5В, подключайся и пользуйся! :)

Поскольку все это многократно «разжевано» вдоль и поперек, то я в двух словах изложу «базовую теорию», а потом еще поделюсь некоторыми результатами моих собственных экспериментиков, которые я провел в рамках тестирования специализированных платок для USB-зарядок (см. Пурпурные печеньки госдепа).

Если очень коротко, то «теоретическая часть» сводится к следующему (я пока не касаюсь всяких новейших технологий типа Quick Charge и грядущих идей по «мощному» USB — они пока еще не слишком актуальны для большинства ситуаций, а Quick Charge так скорее и просто вреден, а иногда и опасен, для аккумуляторов гаджетов):

1. Абсолютно все современные «умные гаджеты» типа смартфонов/планшетов, перед тем, как начать заряжаться от USB, в самом начале процесса производят проверку на предмет того, сколько максимальной мощности они смогут забрать от источника питания, не рискуя перегрузить его. Эта предварительная фаза обычно называется «handshake» (дословно «рукопожатие»), либо же «считывание сигнатуры зарядки».

2. Для этой цели используются т.н. «контакты данных» USB — классическая схема USB-соединения предполагает наличие 4-х контактов/проводов: два для подвода напряжения питания, а еще два — для передачи данных. На этапе «хэндшейка» всегда анализируются именно контакты данных, и исходя из этого гаджет принимает решение, каким максимальным током он может начать зарядку (либо же вообще отказаться от зарядки, если ему не нравится ситуация — например, когда контакты данных просто «висят в воздухе»).

3. Исторически сложилось сразу несколько различных способов сообщить гаджету, какую мощность он может забирать (т.н. «сигнатур зарядки») — просто какое-то время каждый крупный производитель (или группа производителей) считала необходимым «выпендриться» и сделать свой «уникальный фирменный» способ! Помимо всего прочего, еще и с той, довольно-таки «подленькой» целью, чтобы пользователь мог бы воспользоваться только их «родными» зарядками, а не всеми подряд :)

Впрочем, со временем, нравы в этой области несколько смягчились и «гуманизировались» — даже компания Apple, один из наиболее упертых «запретителей» чужих зарядок, задним числом в прошивке своих гаджетов сделала кучу «послаблений»! :) Например, исходно мой старенький iPad требовал себе только «сигнатуру Apple», а иначе просто отказывал в зарядке — но после какого-то очередного обновления версии операционки это ограничение было снято — т.е. даже им, как выяснилось, здравый смысл не всегда чужд! :)

Ну а для нужд производителей зарядок и павербанков были разработаны специальные микросхемы, единственной задачей которых является выставление на контактах данных нужной гаджету «сигнатуры» для успешного проведения «хэндшейка» (обычно они умеют подставлять данные всех наиболее распространенных «сигнатур»).

Т.е. мы наблюдаем забавные встречные процессы: с одной стороны, гаджеты стали уже не такими «упоротыми», как несколько лет назад, а с другой — производители зарядок научились подсовывать гаджетам именно то, что тем хочется увидеть! :)

Я «поигрался» немного с одной из таких микросхем (TPS2514), воспользовавшись заказанной ранее «пурпурной» платой: туда необходимо впаять собственно эту микросхему, один крохотный конденсаторчик, и USB-разъем. Выглядит все это так (остается только подвести питание 5В от любого преобразователя напряжения):

После чего вооружился измерительными приборчиками, гаджетами (два планшета и смартфон — все три от разных производителей), кучей разных зарядок и преобразователей напряжения, и кучей всевозможных USB-проводков — и начал мерить и сравнивать, что же у нас получается с током зарядки…

В частности, меня также интересовало, есть ли практическая разница между самым простейшим способом «задания сигнатуры» — накоротко замкнуть контакты данных (это способ, идущий еще из USB-стандарта, и его понимает подавляющее большинство современных гаджетов) и, допустим, использованием микросхем типа TPS2514, где перебираются разные «сигнатуры»?

На этот вопрос я получил ответ быстро: в одном из трех гаджетов это оказалось совершенно без разницы, а вот в двух остальных — да, ток зарядки с микросхемой был немного побольше, где-то до полутора раза максимум. В общем-то, эта разница не особо принципиальна, но все же… Короче, данная микросхема вполне работает, как и ожидалось :)

Ну и еще некоторые результаты…

1. Ток зарядки довольно сильно таки зависит от используемого USB-кабеля (ну и, наверняка, также и разъемов — но их состояние/влияние несколько сложнее оценить). Наиболее явный и заметный критерий — это ДЛИНА кабеля! И это при том, что я всегда стараюсь использовать отнюдь не самые дешевые из них… Во всех ситуациях, с короткими (20-30см) кабелями результат был ЗАМЕТНО лучше, чем с длинными (в диапазоне 70-100см). Т.е. все же сопротивление тонкого длинного провода вносит свои коррективы, в некоторых случаях, весьма даже заметные (например, 1200мА с коротким против 700мА с длинным).

Причем, выяснилась еще такая любопытная вещь: в случае разных «сигнатур» в зарядке, относительное снижение потребляемого тока из-за провода разное! Например, с коротко-замкнутыми контактами данных, уменьшение тока при замене кабеля наблюдается с 1200мА до 700мА, а при использовании микросхемы TPS2514 — уже всего c 1500мА до 1200мА… В одном случае разница в 500мА, а в другом — всего-лишь в 300мА.

2. Когда я заменяю провод кабеля на свой любимый медный 20awg (т.е. относительно толстый), то при длинах в районе одного метра или чуть более, каких-либо заметных/улавливаемых потерь вообще НЕ НАБЛЮДАЕТСЯ! Т.е. если есть необходимость использовать длинный USB-кабель для питания (а иногда это удобнее, а в некоторых случаях так и необходимо), то гораздо выгоднее протянуть всю эту длину более толстым проводом, и уж только в самом конце, перед USB-разъемом, установить «сигнатуру» на контактах данных.

Пример этого на фотографии:

Здесь напряжение от преобразователя проходит с минимальными потерями по проводу 20awg длиной более метра, а на конце та самая платка с фото выше (я ее утянул в термо-усадку). Ну и совсем коротенький (20см) кабель-переходник USB—>Micro-USB. В общем, если нужен именно длинный USB-кабель для питания, то вот это — оптимальный вариант.

3. Максимальный ток зарядки на протестированных гаджетах как от моей «походной электростанции», так и от кучи валяющихся у меня дома «сетевых» зарядок разных производителей, был абсолютно одинаков — около 1.5А. Что в принципе, нормально и по времени зарядки, и с точки зрения сохранности аккумуляторов гаджетов. Единственное исключение — зарядка от Lenovo повышала ток заряда до 1.8А, причем она именно повышала его в процессе — после «хэндшейка» стартовала зарядка током в 1.5А, а через несколько секунд видно было, как зарядник начинает немного увеличивать напряжение (а соответственно, и ток). Ну что ж, оригинальное решение… В принципе, что-то в этом есть! :)

ЗЫ: Теперь насчет того, собираюсь ли я использовать эти платки с TPS2514 в составе своей «солнечной электростанции»? В минимальном «базовом комплекте» — пожалуй, нет. Туда пойдет более простенький вариант (нижний на фото), с коротко-замкнутыми контактами данных:

Но для любителей пользоваться длинным зарядным проводом, да еще и сохранить при этом приличный ток зарядки — да, можно будет дополнительно заказать еще и «более продвинутый» вариант (в центре).

Также по теме:
По старым граблям USB зарядок
Пурпурные печеньки госдепа
USB 5V DC/DC преобразователь

Дцать плюс один = очко?

Чем дольше живу, тем больше убеждаюсь в том, что если с детства человек не понимал физику, то дальше будет все только хуже, увы… :( В общем, ему тогда остается только «вселенская духовность», генно-немодифицированная «святая вода» без холестерина, ну и еще, пожалуй, басни маркетологов… ну как же без них, в самом-то деле? О_о :)

Устал уже повторять самоочевидную (для любого нормального человека, хотя бы мало-мальски учившего в школе физику с математикой!) истину: отдельно взятая любая солнечная батарея, равно как и отдельно взятый любой павербанк — это вообще ничто, пшик, несуразность и глупость, заслуживающие внимания только в очень-очень отдельных, частных и специфических случаях!!!

И только когда они ГАРМОНИЧНО соединяются в единую систему (а это уже называется СОЛНЕЧНОЙ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЕЙ), то они представляют собой НАМНОГО больше, нежели каждый по отдельности! Там уже вовсю действуют принципы синергии: плюсы каждого умножаются, а минусы каждого нивелируются…

Впрочем, хотя и изрядно надоело, но таки буду это повторять и в пятый, и в десятый, и в двадцать первый раз — должен же хоть кто-то не «отуплять массовое сознание», а хотя бы пытаться поддержать минимальный «статус-кво»? О_о :) Поскольку на «отупление масс» работает огромное количество умных/хитрых маркетологов во всем мире, которые настойчиво, упорно и ласково шепчут: «Забудь про все, купи нашу солнечную батарею, воткни туда свой смартфон — и наслаждайся!» :)

Со стороны производителей павербанков, естественно, идет ровно такая же шелухня, только с другим вектором :(

Поскольку все это я уже неоднократно подробно «разжевывал», то не буду здесь далее читать мораль, а просто дам ссылочки по теме в конце поста :) Ну а самая главная и единственная рекомендация: все же почаще думать ГОЛОВОЙ, а иначе легко можно стать такими, как мы с Ленкой на этом фото :)))

ЗЫ: Хотя чисто технически, эта фотка не совсем такая уж и тривиальная… Это «селфи» в зеркальном отражении (да еще и в очень тесной ванной!) — камеру я держу в не видной на снимке правой руке, а кадр строю, глядя на планшет перед собой, изображение на который передается с фотика по вайфаю :) В общем, сплошные «пролегомены науки» и «победа разума над сарсапариллой»! (С) :)))

Ссылки по теме:
Друг мой, третье мое плечо
Еще раз о бассейнах :)
Задачка про бассейн с обезьяной
Поддержу конкурента! :)

О где же ты, Сиксентида моя? :)

Так уж получилось, что в последние пару-тройку лет я всерьез увлекся ловлей окуня на «отводной поводок» (разумеется, в качестве «прилова» там регулярно попадаются и судачки со щучками, да и жерех не редкость, и всякие прочие — но основное, конечно, это все же окунь).

Причин тому сразу несколько:

Во-первых, окунь — моя самая любимая рыба наших водоемов! И с точки зрения интереса ловли, и с точки зрения кулинарной :) Жареный окунь по моему фирменному рецепту — это то блюдо, которое я готов есть ежедневно и в больших количествах (а собственно говоря, в походных условиях я почти исключительно рыбой и питаюсь — давно уже не беру с собой никаких ни тушенок, ни макарон :)

Во-вторых, «отводной поводок» отлично работает абсолютно весь сезон открытой воды, начиная с распаления льда и до самого ледостава. Такой универсальности и всесезонности, пожалуй, более нет ни у какого другого способа спиннинговой рыбалки!

В-третьих, этот метод чрезвычайно «вариативен» — допускает самые разные стили проводки (от очень быстрой и «агрессивной» до неспешного «выдрачивания» из одной точки), позволяет облавливать и меляки и глубинки, на короткой и длинной дистанции, с берега и с лодки.

Ну и наконец, хоть я всерьез занялся «отводным» сравнительно недавно, у меня это дело как-то очень «хорошо пошло»! :) Что я периодически замечаю, поглядывая на соседей по водоему — т.е. мне довольно быстро удалось подобрать целый ряд полезных «ключиков» именно к этому способу :)

Так что к новому сезону решил сделать себе небольшой подарок — максимально «специализированный» спиннинг именно для ловли на «отводной поводок»! Просто до этого я ловил самыми разными спинами, более или менее подходящими — но все они были таки довольно далеки от «идеала» :( А у меня уже выработалось вполне ясное представление, какой именно «типаж» спиннинга мне нужен, ну и плюс некоторые специфические требования…

Главное из «специфических требований» — это длина никак не менее 9 футов (2.7м)!!! Дело даже не в том, что я довольно часто ловлю с берега (а там с длинным спиннингом почти всегда удобнее), а в том, что я очень часто ловлю сидя в длинной надувной байдарке («Викинг-4.7»). Именно поэтому короткий спиннинг лично мне совершенно не подходит — с длинным поводком (а его длина бывает и до полутора метров!), я иногда при забросе цеплялся приманкой за лодку :( Такой проблемы не возникает у тех, кто ловит стоя (а также и у тех, кто ловит сидя в маленьких/коротеньких «тузиках») — а вот в моем случае, увы…

Ну а дальше уже общие пожелания, обусловленные самой спецификой проводки и ловли:

  • Строй — экстра-фаст как в статике (при этом достаточно «комлеватый», даже несколько приближенный к «магнуму»), так и в динамике (упругий и «живой» кончик).
  • Отличная чувствительность — необходимо четко отслеживать как рельеф дна, так и препятствия, так и легонькие «потычки» окуня.
  • Ну и, само собой, легкий и отлично сбалансированный — при такой большой длине это очень важно!
  • А также хорошая «бросковость» и не «космическая» цена :)

Максимальный тест по забросу мне нужен где-то примерно до 20 грамм — этого с лихвой хватает на озерах и водохранилищах, где я чаще всего ловлю, да и на не слишком сильном течении (типа Волги в районе Твери) тоже будет все хорошо.

И как ни странно, именно такой «идеальный» спиннинг абсолютно под все мои требования нашелся! К тому же, у него еще и оказалось очень звучное и красивое имя: Sixentida :) Благородный дон уязвлен в пятку! (С) :)

Речь идет о модели SXS922MLXF из серии «Sixentida» от компании Pontoon21. Расшифровывается код модели так: длина 9’2 (2.79м), тест по забросу 5-18 грамм, тест по леске 8-15lb, extra fast. Спиннинги серии Sixentida (как и еще несколько серий от Pontoon21) — это такой довольно интересный проект «кастомной сборки» спиннингов на бланках известнейших производителей спиннингов из Штатов и Японии. Т.е. сам бланк американский или японский, а работа по его оснащению и превращению в собственно готовый спиннинг — китайская :) На мой взгляд, это нормальное (и где-то даже оптимальное) распределение ролей!

Как не сложно догадаться, конкретно эта моя Сиксентидка собрана на «ламиковском» бланке из графита XMG50 — а это, в общем-то, весьма и весьма неплохой вариант! Ну и, кстати, это еще не «магнум», но довольно приближено — как раз то, чего и хотелось :)

Кстати, такой вариант, на мой вкус, будет даже получше «оригинального Lamiglas«, поскольку «ламики», при всем уважении к их отличнейшим бланкам, очень часто экономят на фурнитуре и оснастке! :( А здесь мы имеем весьма приличные катушкодержатель Fuji VSS и кольца Fuji SIC (причем, новейшие «противозахлестные»  и облегченные колечки типа «K»). Насчет полезности «противозахлестных» колец бытуют разные мнения, но как минимум, я уже сам некоторое время назад убедился в том, что иметь хотя бы противозахлестный тюльпан — это очень даже хорошо и правильно! А уж для отводного поводка — тем более.

Вопреки современной моде, рукоять вся сделана из пробки, без EVA! И даже, не разнесенная, а цельная — в общем, вполне себе в консервативном стиле «старых добрых времен» :) С длиной рукояти, кстати, угадали идеально — она достаточно длинная для удобного хвата двумя руками при забросе, но и в тоже время кончик рукоятки не выступает у меня за косточку локтя (а это при ловле сидя в лодке иногда здорово мешается — выступающая рукоятка цепляется за коленки!).

Надо отметить, что «наводочку» на эту конкретную модельку я подсмотрел у Андрея Питерцова (известного спортсмена и неоднократного чемпиона мира по спиннингу) — он о ней довольно часто упоминает (исключительно в позитиве!), и даже утверждает, что на его взгляд — это «идеал» для отводного поводка :) И кстати, он же и говорит, что тест по забросу здесь смело можно на пару-тройку граммов превышать, т.е. «реальный тест» как раз и выходит на запланированные мною 21 грамм. Спасибо Андрею! И радует, что вкусы здесь у нас совпали — что, кстати, не всегда бывает… Например, рекомендации именно по удилищам от другого «великого гуру спиннинга», Константина Кузьмина, меня нередко вводят в некоторое «недоумение» — наверное, мы с ним как-то по разному воспринимаем некоторые моменты… А вот с рекомендациями Питерцова я практически всегда согласен, поскольку это соответствует и моим собственным представлениям/ощущениям! :)

Ну что ж… Сиксентида нынче уже у меня в руках (ощущения от держания и «на потрях», надо отметить, исключительно приятные, впрочем — вполне ожидаемые) — как только закончится это резкое похолодание с дождями и снегом — сразу же поеду испытывать на водоеме! Пока же, априорно, могу сказать, что чувствительность там действительно отличная — есть для этого простейший «домашний» тест: нужно легонько-легонько кончиком тюльпана провести по какой-нибудь «фактурной» поверхности (да хотя бы по обоям или потолку). Любой реально чувствительный спиннинг отлично передает в руку эту «фактуру», да и вообще, частенько как «удар током в нерв». Сиксентида — однозначно из таких!

Также по теме:
Отводной поводок — тоже джиг!
Приключения Паляницы в Москальском Море
Сага о золотистой рыбке

Кстати, а что насчет более мощной солнечной электростанции?

Сейчас у меня с китайским производителем солнечных батарей дело, как говорится, «на мази» (не-не, в начале пришлось мне даже немного поругаться/поскандалить — самые первые партии солнечных батарей (точнее, панелек для DIY) по моим заказам были довольно далеки от «идеала моих ожиданий» :( Но постепенно, шаг за шагом, нам таки удалось наладить диалог, и теперь они стабильно делают по моим заказам реальную «конфетку»! :) Надо понимать, что для китайской психологии (в принципе, это везде так — но у них особенно!) очень важно «наладить неформальный контакт» — тогда к тебе и относиться будут хорошо, и «халтурить» по твоим заказам не будут, а подойдут со всей возможной старательностью :)))

Вот я и раздумываю: пока есть возможность, а не заказать ли мне партию панелек для изготовления относительно МОЩНЫХ складных батарей? Я имею в виду варианты от 30Вт и более…

Как мне это видится?

1) Ну, естественно, фотоэлементы SunPower. Естественно, ETFE-покрытие (после него я на PET без слез смотреть уже не могу — даже просто чисто «визуально» и «тактильно» :)))

2) Резка кристалла — на 3 части. Как справедливо было отмечено у «Вампирчика«, этот вариант хорош тем, что оставляет для каждой ячейки ПОЛНОЦЕННУЮ контактную площадку. Ну а от себя добавлю, что фирма SunPower официально поддерживает свою гарантию ТОЛЬКО в случае резки либо на 2, либо на 3 части! Понятно, что нас эти гарантии мало волнуют и касаются, но все же, для информации и размышления… :)

3) Я таки уговорю китайцев разместить на панельке разрезанные кристаллы не «по вдоль» (как они это обычно делают — ибо так технологически проще), а «поперек» :) В общем, длинная сторона одной такой панельки будет около 26 см (то бишь, панелька предполагается размером примерно 260х145 мм). Это, конечно, все равно довольно большой размерчик — но по сравнению с типовой и распространенной длиной 29-30 см здесь есть заметный прогресс — готовый контейнер для перевозки уже существенно проще найти в том же Ашане, блин! :)

4) Это будет «гармошка» из 6-ти панелек, раскладывающаяся и складывающаяся в секунды. Предполагаемый вес: минимум 600 грамм, максимум — 700. Мощность: номинально, минимум 36Вт (реально, скорее всего, немного больше, поскольку резка идет всего на 3 части — это влияет). Номинальное напряжение — «стандартные» 18В (т.е. оно равно подходит для большинства популярных контроллеров заряда хоть для 3S-лития, хоть для 4S-литий-феррума, хоть для «автомобильного свинца»).

5) Для такой батареи уже обязательны «взрослые» буферный павербанк (минимум 3S2P лития) и полноценный контроллер заряда. Суммарный вес полного комплекта «электростанции» выйдет в пределах 1-1.5 кг (сейчас пока трудно предсказать заранее все с точностью до граммов, но скорее все же чуть ближе к одному кг, нежели к полутора  :)

Цена, естественно, получится несколько подороже «типовых кетайцев» (однозначно, из категории «$200+») — но одновременно, оно и заметно дешевле, нежели просто сравнимые по мощности и весу CIGS-овые солнечные батареи, например :)

Пока вот собираю мнения — а насколько оно интересно? Стоит ли мне вообще в это впутываться и ввязываться? :)

Вот здесь на фото — моя «заслуженная» (и абсолютно до сих пор «рабочая»!!!) кетайская батарея (кетайцы утверждают, что 39Вт — но, скорее, ближе к «честным» 36Вт, естественно :) Я планирую сделать нечто в подобном же стиле, только лучше, легче, удобнее, эргономичнее и «продвинутее» :)))

Наиболее «перспективной» группой заинтересованных лиц я вижу т.н. «ТУРИСТОВ-ЭКСТРЕМАЛОВ» (водников, ну и, наверное, горников — правда, я слабо знаком с их спецификой). Речь идет о ситуации, когда редко удается воспользоваться всем солнечным временем в течение дня (в отличие от «туристов-матрасников», на которых, в первую очередь, ориентирована моя «пол-килошная электростанция»), а можно только «кусочно-кратковременно» — например, во время «обеденного перекуса», «просмотра порогов», немного утром и немного вечером в лагере… Тогда весь процесс должен быть устроен по принципу: быстренько развернули «электростанцию» с реально мощной батареей на солнце, максимально за это время «забили» в буферный аккумулятор энергии, быстренько все свернули и поплыли дальше — ну а уж потом (вечерком, не торопясь, в палаточке) как-нибудь это потратили :)

Ну а общее резюме очень простое: физическая возможность подставлять свою солнечную батарею солнцу — это сам по себе довольно важный и дорогой ресурс! Чем меньше у тебя такой возможности, тем более дорогое и тяжелое «энерго-оборудование» тебе с собой придется таскать — никуда, нафиг, тут не денешься, закон сохранения энергии не обманешь! :(

ЗЫ: Помимо этой группы, есть еще само-собой разумеющаяся категория «любителей комфортной жизни» — типа, берущих с собой ноутбук и т.д. :) Им, естественно, эта система тоже вполне и запросто подойдет… Но они не рассматриваются мною в качестве основного заинтересованного юзера — поскольку свои проблемы они обычно могут решить и несколько дешевле (ну да, ценой увеличения веса и снижения эффективности — но в этой группе, как правило, возражений против лишнего килограмма-другого-третьего веса обычно не возникает — они катаются на машинах :)

Также по теме:
И еще немного о SunPower
Какой же именно размер имеет значение?
Все лучики в дело
Солнечная батарея — не роскошь, а средство!
Солнечные полкило
Ноутбук в аутдоре: если очень хочется, то можно

Кетайская коробочка

Я много и часто ругаю китайских маркетологов и инженеров за пресловутую «кетайскую коробочку» — т.е. тот самый черненький квадратный USB-преобразователь, который они всегда лепят напосредственно на солнечную батарею. И, убежден, ругаю абсолютно справедливо — это изрядный фактор риска!

Во первых, этой «коробочкой» довольно легко повредить солнечную батарею при сдавливании в рюкзаке (создается «точечное» давление — батареи этого не любят).

Во вторых, китайцы (как производители этих «коробочек», так и лепящие их на батарею) практически никогда не удосуживаются хоть как-то защитить электронику внутри от влаги и коррозии — даже элементарно хотя бы водостойким лаком побрызгать. Впрочем, контактам USB-разъема это не поможет — а там, естественно, стоит самый дешевый разъемчик, с непозолоченными контактами (т.е. при активной эксплуатации на природе, естественно, будет окисляться со временем — а как известно, «электроника — это наука о плохих контактах!» :)

Короче, с инженерной точки зрения это далеко не лучшее решение, правда, весьма привлекательное с точки зрения маркетологов — а именно они давно уже «рулят» везде и всем. Впрочем, покуда «пипл хавает» — то значит, все в порядке… :)

Вот на фото содержимое (плата) наиболее распространенной такой коробочки:

В принципе, на первый взгляд, обычный конвертер напряжения, каких везде полно. Но есть, правда, одна довольно интересная особенность — используется микросхема преобразователя TD1410 c т.н. «управляемым шимованием» — ну или как оно там по-русски? :) Чтобы не соврать, процитирую лучше «Вампирчика» по поводу этой микросхемы (отсюда):

«Дело в том, что микросхема TD1410 имеет замечательное свойство работать с ШИМованием до 100%. Т.е. когда напряжение на ее входе падает до заданного уровня выходного, то она просто соединяет «напостоянку» свой вход и выход. Соответственно, КПД стабилизатора в таком режиме близок к 100%, и нет никаких переключений и пульсаций вообще. (Потери будут на сопротивлении встроенного ключа – десятые доли ватта, да на омическом сопротивлении катушки индктивности – еще примерно столько же. На фоне потребления нагрузкой нескольких Ватт – это единицы процентов мощности.)»

Правда, в даташите на эту микросхему про КПД сказано уже не столь оптимистично (и не указано, при каком входном напряжении), но в целом вполне неплохо: максимум в почти 95% достигается на токе около 500мА, потом снижается до 90%. Ну, это, конечно, не рекордные показатели, но в целом, вполне нормально, могло быть и похуже :)

Самое главное и примечательное в этой микросхеме то, что минимальная разница напряжений между входом и выходом составляет всего-лишь 0.3В — т.е. она позволяет получать стабилизированные 5В USB при использовании на входе солнечных батарей с напряжением в районе 5-6В (что для многих «обычных» конвертеров невозможно, им требуется несколько большая разница напряжений для старта). За что, собственно, ее настолько и любят использовать в этих «кетайских коробочках» (думаю, именно для них микросхема специально и разрабатывалась).

В общем-то, в моей «солнечной электростанции» особого смысла использовать этот преобразователь нет, хотя это и вполне возможно (он работает до 18В входного напряжения). Я же предпочитаю вот такой (сейчас он у меня с другим входным разъемом, естественно) — он и помощнее почти в два раза, и КПД получше, и надежно полностью загерметизирован… Да и USB-разъемы я предпочитаю использовать качественные! :)

Тем не менее, как «запаска» на случай экстремальной ситуации, такая штучка может пригодиться, после некоторой доработки, разумеется:

Благо, такая «коробочка» весьма недорогая, компактная и легкая. Я, естественно, покрыл плату защитным составом от влаги и коррозии, и просверлил две дырочки в корпусе для проводков. Ну и припаял разъемчик XT30 (для подключения к моему павербанку), ну и еще переходничек на используемые мною контактики солнечной батареи.

В итоге, за совсем небольшой дополнительный вес, степень «живучести» системы в целом повышается: если у меня вдруг сломается (или потеряется — всяко бывает) основной USB-конвертер, то и фиг бы с ним. И даже если вдруг сломается половина солнечной батареи, то и оставшейся половины в 6В напряжением с таким конвертером мне как-нибудь да хватит на экстренное питание моих USB-гаджетов («штатный» конвертер от 6В просто не запустится)! Ну да и вообще, если вдруг потребуется одновременно зарядить побольше гаджетов, то я вполне могу воткнуть в свой павербанк и оба конвертера сразу :)

В общем, и от «кетайской коробочки» тоже может быть польза — главное, найти ей правильное место/применение! :)))

Также по теме:
USB 5V DC/DC преобразователь

Все, достали меня «плакальщики»! :)

По результатам всяческих обсуждений (и очно, и по инету), таки отказался я от «модульного варианта» изготовления солнечных батарей — выяснилось, что народ категорически не приемлет соединительный проводок на обратной стороне батареи. Увы, таковы устойчивые стереотипы, внушенные «кетайским сознанием» :))) Не буду я с ним бороться, пожалуй…

Ну и фиг бы с ним, мне в некотором смысле проще… Будет у меня ровно два «серийных» продукта в плане солнечных батарей (оба собранных из одинаковых маленьких санпаверовских панелек), а все остальное — по специальным заказам:

1. Складной модуль 6Вт 6В. Вес 110 грамм, размеры: в сложенном виде 135х145 мм, в развернутом 135х300 мм. Такой модулек можно использовать как отдельно (в некоторых случаях такой мощности даже и вполне хватит). Из нескольких таких модулей уже дальше каждый сам, при необходимости и желании (а также некоторых затратах труда), может самостоятельно сконструировать себе батарею любой мощности и любого напряжения — но это будет его выбор, и его работа :)

Такие модульки будут продаваться в розницу по 2000 рублей (пока, и только для тех, кто сейчас предварительно закажет непосредственно у меня — поскольку дальше и курс рубля, скорее всего, изменится, да и с высокой степенью вероятности, я вскоре договорюсь о «дистрибуции» с некоторыми интернет-магазинами — и в этом случае, цена вырастет с вероятностью, близкой к 100% :)

2. Складной модуль 12Вт 12В. Вес 220 грамм, размеры в сложенном виде практически такие же (только в два раза потолще), в разложенном — соответственно, в два раза больше. Внешне будет выглядеть как более «красивый/аккуратный» вариант на первом фото отсюда — с той разницей, что вместо соединительного проводка на обратной стороне будет также пущен еще один гибкий шлейф — чисто визуально, оно, конечно, будет выглядеть куда более симпатично, аккуратно и «привычно» (хотя и похуже, естественно, в плане ремонтопригодности, универсальности и «выживаемости» — ну и фиг бы с ними!).

В розницу я эту солнечную батарею пока продавать НЕ планирую — только в комплекте «солнечной электростанции» (т.е. с согласованным павербанком и некоторым базовым набором «акссессуаров»). Именно данный продукт (солнечная электростанция) лично я сам считаю наиболее важным, интересным, полезным, актуальным и необходимым — поэтому все мое внимание и силы сконцентрированы именно на нем. А отдельные солнечные батареи — это так, баловство и «игрушки», между делом :)

Сейчас я активно работаю над описаниями (а также над тем, что же именно войдет в «базовый комплект», а что будет «дополнительными аксессуарами») — так что вскоре вся информация будет. Пока принимаются предварительные заявки (для того, чтобы мне просто подсчитать объем работ и спланировать время). Примерная цена базового комплекта (плюс, возможно, некоторых «дополнительных аксессуаров» — около 6000-7000 рублей (пока, а дальше видно будет).

Что же касается сборки разных «совсем нестандартных комплектов» — то это все возможно, теоретически. Если только будет на это физическая возможность (со временем, увы, плоховато), ну и хотя бы минимальная заинтересованность с моей стороны (за откровенно «скучные» и кажущиеся мне «идеологически неправильные» проекты я браться не хочу :)

Я завел специальный почтовый ящик для сбора заказов: info [собака] shpilev.net

Пишите, не стесняйтесь, спрашивайте. Ну а мне нужна следующая информация:

1. Что именно интересует и в каком количестве?

2. К какой дате это реально неоходимо?

3. Что планируется заряжать и в каких условиях? Поскольку весьма вероятно, что я присоветую для той или иной ситуации и вовсе что-нибудь другое :)

ЗЫ: Скоро я у себя на сайте заведу специальный раздел типа «Как заказать», который будет постоянно наполняться информацией. А пока — надежнее всего по мейлу.

Также по теме:
Какой же именно размер имеет значение?