Два цента к жизненному цимусу

Недавно побывал на ДР своего брата… В основном, все как всегда (компания старых друзей), но была одна отличительная особенность — Дима за последний год всерьез увлекся «виниловым ретро», и уже пол-комнаты завалено пластинками :)


В общем-то, немного призадумался… С одной стороны, безусловно, это дань «ретро-моде», и на мой взгляд, ужасно не практично (в какую-то особенную «сочность» звука относительно качественного «цифрового» я не верю :), но вот сам процесс… он буквально завораживает! Имешь пластинку в руки — маешь вещь!!! Не говоря уж о повсеместном наполнении красивыми вкладками, фотоальбомами и т.д. Да и в самом вращении пластинки реально есть что-то «магнетически-завораживающее»…

Короче, настраивает на философский лад о «цимесности» жизни vs ее «практичности» :) А ведь подобных примеров в жизни просто дофига! Например, курить трубку вместо сигарет :) Да, процесс долгий и непростой, требует кучи разных хитрых аксессуаров, и сложно выкурить трубку «на бегу». А с другой стороны, именно вся эта «трубочная» неспешность и порождает совершенно особенный кайф, недостижимый при «перекурус вульгарус» :)

Ну а уж про рыбалку даже и говорить не приходится! :) Есть тыщи разных способов наловить рыбки, но только некоторые из них приносят чувство «удовлетворенности процессом», дают яркие краски и эмоции.

Так что, спасибо Диминой вертушке, заставила она меня еще раз призадуматься над основами «жизненного цимуса» :) Хотя, конечно, лично я и не до такой степени меломан, чтобы возиться с пластинками (обычный цифровой плеер меня вполне устраивает) — ну да не столько именно в «вертушке» дело…

ЗЫ: Некоторые мои пьяные фотки с Диминого ДР за этот и прошлый год. Пароль на альбом «shpiller».

Всемирный накопительный заговор

Ранее я уже писал и про американский килограмм, и про кетайский ватт. Но это была, умно выражаясь, «региональная специфика»… Но мы же все живем в век глобализации — следовательно, рассуждая логически, должны существовать области деятельности, где все люди мира врут совершенно одинаковым образом, невзирая на географические, национальные, расовые, ментальные и религиозные различия :)

Минимум с одним примером такого «всеобщего братства» я весьма неплохо знаком… Короче, ниже мои три цента на тему всемирного накопительного заговора :)

Кстати, а почему он «накопительный»? Да просто потому, что речь пойдет о т.н. «накопителях энергии» (power bank, emergency charger, emergency battery) — крайне популярном (и полезном!!!) классе гаджетов. Типичный образчик такой «волшебной коробочки» с DX показан на фотографии.

Назначение подобной «коробочки» очень простое — таки продлить очень короткий срок жизни (заряд батареи) ваших любимых гаджетов (телефонов, смартфонов, планшетов, плееров, навигаторов, читалок, раций и много-много-много чего еще). Вне города (и розетки) без подобной «волшебной коробочки» бывает тяжело (да и в городе не всегда сахар! :)

Когда в вашем смартфоне аккумулятор таки окончательно сдохнет, именно «коробочка» вдохнет в него свежие чудодейственные электроны :))) Как ни крути, а весьма полезная вещь!

И подобных «волшебных коробочек» сейчас выпускаются сотни разнообразных моделей — абсолютно на любой вкус, потребности, возможности и кошелек. А также под цвет/стиль вашей губной помады, галстука или сапог из крокодиловой кожи :)

Они внешне бывают очень разные, но внутри все устроены функционально очень похоже… Хоть возьми «нашего» (в смысле, made in Russia, и специально заточенного на универсальность и походные условия) «Вампирчика», хоть самого что-ни на есть «брендового» японца/американца, хоть самого «безродного» кетайца — начинка у всех примерно похожа… Есть всего 2-3 общепринятых базовых схемы реализации подобной «волшебной коробочки», и одна из них всенепременно и обязательно обнаружится «у нея внутре» — с точностью до конкретных используемых микросхем, разъемов и пользовательского интерфейса.

Естественно, между дорогим «брендированным японцем» и копеечным «безродным кетайцем» существует разница! И даже иногда просто огромная!!! Но она касается, в первую очередь, таких не очень «осязаемых» вещей, как надежность, юзабилити, дуракоустойчивость, стабильность параметров, электро-механическая прочность, качество разъемов/контактов и т.д. и т.п.

А вот что почти совсем от бренда не зависит — так это эффективность работы (КПД). Увы, никакие «нано-технологии» нигде здесь пока не применяются, ни в «коробочках» за десять баксов, ни в аналогичных за две-три сотни долларов :(((

Если там и есть какая-то разница в КПД, то она исчисляется максимум единицами процентов! Хотя, и это тоже иногда бывает важно, на самом-то деле…

Ну а почему же «заговор»? О_о :) Да просто наблюдается редкостнейшее единодушие в принятии единых правил игры между всеми производителями, продавцами и журналистами/обозревателями, так или иначе задействованными в бизнесе около «волшебных коробочек» — все они научились врать совершенно одинаковым способом/методом (а точнее, просто взяли на вооружение забавную формулу из кетайской арифметики :)

Так что, я назвал это «всемирный накопительный заговор», по простой причине: а нету границ! Разные люди в Америке, Европе, Китае и России, все они родом из одного и того же места :))) Иногда с более уклончивыми формулировками, иногда с более откровенными/наивными, но суть везде и всегда одинакова… Впрочем, я уже упоминал про фундаментальный принцип: с волками жить — по волчьи выть! Увы, все та же песня лунной ночью… :(((

Почему-то, КПД «перелива» энергии из аккумулятора «волшебной коробочки» в аккумулятор любимого гаджета априорно полагается во всех расчетах/иллюстрациях равным 100% !!! :))) Т.е. в спецификациях «коробочки» указывается емкость ее аккумулятора (не важно, в ампер-часах или в ватт-часах). Потом эта емкость тупо делится на емкость аккумулятора вашего гаджета, и торжественно провозглашается: а вот столько-то раз я смогу зарядить ваш любимый гаджет, урря! :)

Вот именно здесь-то «чертик» и кроется :) Средний КПД подобного «перелива» энергии равен примерно 50% — иными словами, половина пара в свисток! :) И это почти не зависит от «брендовости» устройства и его стоимости — это элементарно обусловлено законами физики.

Хотя, конечно, цифра 50% — это некий усредненный показатель, на практике КПД варьируется где-то от 30% в очень плохих реализациях/условиях до примерно 60% в благоприятных.

С одной стороны, разница между 30 и 60 вроде бы и есть (можно побороться), а с другой стороны, «оба хуже» :) От вожделенных 100% оба варианта крайне далеки, увы.

Если вы «чистый гуманитарий», то я объяснение ситуации, увы, на этом закончил. Просто поверьте мне на слово! O_o :) И при сопоставлении емкости аккумуляторов вашей «коробочки» и любимого гаджета всегда и везде тупо используйте коэффициент 1/2 — примерно как-то так оно и окажется на практике.

Ну а если вы физику в школе таки иногда посещали, то добро пожаловать под кат — там я немного разжую суть в формулах и цифрах :)

Continue reading

Ну зачем мне ваши тараканы? у меня своих полно!

Примерно так говаривал герой Джека Николсона в фильме «Лучше не бывает» (кстати, рекомендую: весьма неглупое и смешное кино, плюс «Оскар» у Николсона). Ну вот и я тоже о тараканах, а точнее, о «клопах» :)

Когда мы с Петровичем решили посетить широкоизвестную в узких кругах речку «О» (см. мой фото-отчет и сазаний этюд), нам все уши прожужжали, что на речке «О» без «клопа» ты окуня фиг поймаешь! Типа ни на что он там не берет, а только на этих самых «клопов» :) В деревне, через которую непременно лежит путь всех рыбачков на эту речку, предприимчивые местные «дедки» поставили дело на поток: ловят этих самых «клопов» в известных им местах, и продают приезжим. Хороший, «правильный» бизнес, ну да не о нем здесь речь :)

Причем, этих таинственных «клопов» используют как поплавочники (ну им сам Бог велел ловить на естественные приманки), так и спиннингисты (на отводной поводок). Последнее меня заинтересовало (как-то спиннинг все же чаще ассоциируется с исскуственными приманками), стал разбираться…

Быстро выяснилось, что таинственный «клоп» — это всего-лишь личинка стрекозы казара (она же «казюля», «клоп», «таракан» и еще миллион местных названий :) Приманка известная, знаменитая и эффективная — кто бы спорил, а я не буду :) Но в ней ли собственно проблема? Я ж про спиннингистов, а не поплавочников.

Действительно, на воблеры/блесны (а также классический джиг) на конкретной речке окунь брал довольно плохо — факт, проверено. Точнее, изредка бывали непредсказуемые «высеры» типа поимки одинокого «ланкера» (особо крупный окунь), или же наоборот, редкостной «бздени» :) Но в целом, весь «окуневый мейнстрим» проходил мимо — хотя у «тараканщиков» уловы достаточно неплохие, и окунь в среднем там хорош!

Пришлось и мне вспомнить про отводной поводок — хотя, признаться, и не очень я его люблю из-за примитивности и «малой эмоциональности» ловли… Ну да куды деваться — окуня хочется! :) Быстренько сварганил «московскую окуневую оснастку» (да-да, это уже устоявшийся термин, введенный нашим спиннинговым гуру К.К. — погуглите — и найдете массу литературы про нее).

И сразу дело пошло! Более того, я заметил (а речка маленькая, рыбачки друг друга хорошо видят), что в среднем я ловлю окуня чаще (и нередко крупнее), нежели соседи — хотя у меня там всего-лишь твистерок, а никакой не «клоп» :) Твистерок, правда, из «съедобной» резины — хотя вряд ли в той ситуации это было существенно. Скорее всего, дело было в особенностях проводки и подачи. И это даже при том, что отводной поводок — далеко не моя излюбленная тема (хотя, с теорией я неплохо знаком, на практике тоже регулярно применяю).

А резьюм сей басни прост: очень часто распространяется «молва» о том, что там-то клюет только и исключительно на «нечто». Фигня! Почти всегда в спиннинге имеется огромная вариативность приманок, поэтому вместо тупого следования чужому шаблону достаточно просто приложить фантазию и чуть-чуть серого вещества. И постараться понять, а в чем же, собственно, характерные свойства навязываемой «супер-уловистой» приманки? И не только собственно приманки, но и ее использования (глубина, проводка, нюансы «подачи» и т.д. и т.п.). Короче, ищите да обрящете! :)))

ЗЫ: Вчера вот на Московском море окунь тоже преимущественно отзывался именно на «московскую окуневую» :) Причем настолько хорошо отзывался, что быстренько наловив где-то 4 килограмма, я схватился за голову: а как же я все это съем один?! О_о :) Пришлось срочно перейти на разные эксперименты с воблерами и даже попперами. К счастью, на них окунь практически не реагировал, так что ни одно животное (включая меня) больше не пострадало :)

Безопасность форева!

Так и не удалось мне уговорить никого из «соратнегов» поехать вместе на рыбалочку (а окунь сейчас на Московском море должен просто шикарно брать!), пока еще погода какая-никая, а все же есть… Пришлось ехать одному (завтра рано утречком — я уже буду на своей любимой Сози, тьфу-тьфу-тьфу! :)

Долго думал, какое ж плавсредство взять… С одной стороны, погода не особо тропическая (по ночам снег и заморозки обещают), так что утепляющего барахла немало нужно… И вроде бы это в пользу того, чтобы взять легкую надувнушку и не париться — и тащить проще, и на морозе складывать :) С другой стороны, непонятки с автомобильными подъездами — не исключено, что придется плыть на лодочке несколько километров до любимых мест. С третьей, вода холоднющая, в случае чего очутиться в ней на большом водоеме — смертельно опасно (запросто замерзнешь раньше, чем сможешь доплыть до берега).

Последний фактор (безопасность) и решил все дело — поеду я таки с Викингом 4.7! Повезу на тележке, ну да и ничего страшного, не впервой :) Викинг чем хорош, так это шестью независимыми надувными секциями (4 в бортах, и две сидушки-подушки, крепящиеся к кильсону) — так что в случае какой-нибудь аварии все же будет неплохой шанс догрести до берега почти не замочившись.

Ну и, не исключено, что в результате заморозков придется немного и «ледоколом» поработать — здесь опять-таки много-секционная лодочка как-то понадежнее воспринимается :)

В общем, лишний раз хочется сказать «спасибо» Сергею Михайлову и его фирме Аква Графика за супер-лодку! В том числе, помимо удобства, еще и очень «дурако-защищенную» (в смысле, безопасную). Ну и лично я весьма горд тем фактом, что как говорил сам Михайлов, на идею запуска Викинга в серию, в том числе, повлиял и я (в свое время я тестировал прототип Викинга и разместил об этом отчетик на Скитальце).

А вот и Викинг 4.7 (модификация с открытой декой, а распашные весла клеил я сам):

Слегка беременный — не так уж оно и страшно

Многие рыбачки и туристы-водники, путешествующие в одиночку, сталкиваются с проблемой переноски/перевозки своего любимого плавсредства, когда общий вес/объем всего необходимого добра малость зашкаливает. Реально, есть всего три базовых варианта решения проблемы (радикальное сокращение количества барахла я таковым не считаю, бо все ненужное давно уже отправлено «в топку», а осталось только «самое оно то», что и придает жизненный цимус :)

Итак, основные варианты (наилучший вариант — нанять шерпа — я таки оставляю за скобками :)

  1. Все на горбу.
  2. Тележка.
  3. Передняя разгрузка.

Я неоднократно пробовал все три, и на мой вкус, самый плохой из них первый, когда вся поклажа упакована в один огромный рюкзак. Нести довольно тяжело: приходится активно противостоять сгибанию, и есть проблемы с остойчивостью. Ну а самое печальное — в одиночку без какой-либо подставочки этот рюкзак просто не наденешь :((( Всегда приходится глубоко задумываться перед снятием: а как же я его буду обратно надевать? О_о :)

Вариант тележки в целом более практичен (если, конечно, тележка достаточно прочная и с хорошими колесами). И я довольно часто использую складную тележку, и почти доволен :) Но тележка удобна только на преимущественно ровной и просторной дороге. Везти ее по асфальту — классно, по проселочной дороге — терпимо, а уже по лесной тропе — полная задница :((( Не говоря уж о том, что одновременно рюкзак и тележка дают довольно таки неприятную нагрузку на спину — ты вынужден идти все же немного «буквой Зю» (т.е. хотя бы «в четверть-оборота», но тележка тебя разворачивает).

А вот вариант «передней разгрузки» оказался довольно универсальным… Выглядит это примерно так:

По ощущениям — есть чуйство, что ты «большой» :) Наверное, аналогичное ощущение было у героя «Назад в будущее-3», когда он надел на грудь печную дверку :) И именно это ощущение внутренне провоцирует вышагивать размеренно и степенно, так сказать, «шествовать»… И в тоже время, идти на удивление легко, с прямой спиной и огромным запасом остойчивости. В том числе, неплохо преодолеваются разные препятствия типа крутых овражков или небольших топей. Главное — не сбиваться со «степенного» ритма и не суетиться :)

Что очень ценно — надеваешь/снимаешь ты все это по частям, поэтому легко можно обойтись и одному, и даже в ровном поле. Ну и при заходе/выходе в транспорт можно взять «разгрузку» в руки — зачастую так удобнее.

Так что, вполне себе вариант. Я пробовал где-то до 14 кг такой навески («Викинг 4.7») — терпимо. Хотя в целом, лучше ее вес ограничить в пределах где-то 10 кг — тогда даже почти комфортно :)

А в общем-то, nothing news, как говаривал царь Ирод у Эндрю Ллойда Уэббера :) Природа давным-давно придумала переднюю разгрузку для беременных женщин. И ничего, ходят себе, не особо и жалуются… Даже не столько ходят, сколько «шествуют»… Ну а чем туристы-то хуже? О_о :)

Страсти по экологии

Ситуация с Гринписом и «Приразломной» снова разломала наше несчастное общество на части (сорри за дешевый каламбур, но коль уж она приразломная, а не прираскольная, то быть посему :) Люди с кайфом лаются друг с другом, не щадя ни своих, ни чужих. Вон даже на обычно весьма спокойном и деполитизированном форуме Скитальца началось бурление говн :(((

Посмотрел я на это все, и призадумался… А как я сам-то отношусь к экологическим движениям (и конкретно к Гринпису, как самому заметному, активному и, пожалуй, самому успешному их представителю)??? О_о :) Задачка получилась довольно многофакторная…

Сразу оговорюсь: многочисленные вопли наших «ура-патриотов» на тему «Руки прочь от нашего национального достояния, проклятые агенты госдепа!» я просто вообще никак не принимал во внимание по вполне очевидным, надеюсь, причинам :)

Итак… С одной стороны, как страстному любителю рыбалки и отдыха на природе, естественно, мне далеко не безразлична окружающая среда.

С другой стороны, плоды цивилизации я тоже люблю и ценю, и понимаю, что они входят в естественное противоречие с экологией.

С третьей, политикам, властям и корпорациям я не верю ни на грош (а уж в особенности жуликам и ворам отечественного разлива).

Ну и, наконец, я мальчик достаточно циничный для того, чтобы допускать, что очень многое из негатива, приписываемого Гринпису (и вообще, экологам), не лишено оснований.

Традиционно их обвиняют следующих грехах:

  • Предвзятости и избирательности деятельности (типа, кто им платит, тот и заказывает музыку).
  • В «мочении» конкурентов какой-либо корпорации/отрасли (иногда сознательном, но чаще используют «втемную», благодаря организованным «сливам информации»).
  • Самопиаре как основном побудительном мотиве (типа принимают участие только в высоко-резонансных акциях, игнорируя менее «сенсационные» вещи).
  • Бесцеремонности, агрессивности в действиях (вплоть до явных нарушений закона/порядка).
  • Некомпетентности, анти-научности, сокрытии фактов и претенциозной подаче материала.
  • Манипулировании общественным мнением, шантаже и вымогательстве (иногда используется термин «экологический терроризм» — хотя, на мой взгляд, неудачный).
  • «Крыша» для спецслужб (хотя, наверное, чаще все наоборот — это просто спецслужбы иногда внедряются к экологам для своего прикрытия, бо оно удобно и практично).
  • Ну и еще много чего… Например, в целом весьма уважаемая мною Юлия Латынина, не в бровь, а в глаз, формулирует наиглавнейшую проблему экологии — непомерную численность людей на планете (в чем я с ней полностью согласен, ага :) И призывает тот же Гринпис заняться миссионерством по пропаганде презервативов среди мусульман (с их-то безумной рождаемостью), например… :)))

Повторяю, в силу своего врожденного скептицизма и цинизма, я легко допускаю, что многое из перечисленного (или даже все сразу) имеет место быть. В той или иной степени… С другой стороны, те же самые скептицизм и цинизм приводят меня к пониманию элементарной вещи: не бывает в мире ни идеальных людей, ни организаций, ни идей. Поэтому любой список «плохого» всегда необходимо соотносить с «хорошим», и только потом уже выставлять некую интегральную оценку.

И вот, глядя на «список грехов», я понял, что вижу его далеко не впервые, что-то до боли знакомое здесь есть :) И сообразил: журналистика! Ровно все те же самые претензии как к отдельным журналистам, так и к конкретным изданиям, так и к отрасли в целом. Все, у меня целостная картинка «схлопнулась», эврика! :)

А уж в чем я абсолютно убежден, так это в том, что журналистика (как отрасль, род деятельности) не только крайне полезна, но и жизненно необходима! Несмотря на мой крайний скептицизм (и недоверие, и даже глубокое презрение к очень многим отдельным элементам этой системы), журналистика в целом является архи-важной частью «сдержек и противовесов» в этом мире — и за это ей можно очень многое простить. На то и щука, чтобы карась не дремал. Щука, как не сложно догадаться, это журналисты :) А «караси» — мы все, начиная от «сильных мира сего», и заканчивая простыми обывателями…

Если в таком же ракурсе взглянуть на деятельность экологов, то становится очевидным тот факт, что они не просто полезны, а крайне необходимы! :) Именно как необходимый элемент системы «сдержек и противовесов». Устрани экологов — и корпорации/политики обнаглеют до полного беспредела (внутренних тормозов у них нет и быть не может). Так что, вива Гринпис! Хотя, безусловно, поросята они те еще… кто бы спорил, а я не буду :)

И да, кстати, очень надеюсь, что вот эти кошаки будут жить долго и счастливо (поедая портовую рыбку) — и в том числе, благодаря экологам :)))

PS: На всякий случай, напоминаю, что если вы захотите оставить комментарий в моем блоге, то можно вместо регистрации просто использовать ваш эккаунт практически из любой социальной сети — будет предложен большой список на выбор.

Американским килограммом по кетайскому ватту (ч.2)

Часть 2. Кетайский ватт.

В предыдущей части мы кое-как разобрались с «американскими килограммами». Теперь предстоит куда более веселенькая задачка — освоить «китайскую арифметику» :)

Первое и самое важное, что про нее нужно знать, понимать и всегда помнить: никогда и нигде нельзя верить ни одной кетайской цифре «на слово», без проверки! :)

В принципе, это правило является всеобъемлющим, необходимым и достаточным. Тем не менее, имея достаточно богатый личный опыт покупки разнообразных кетайских прибамбасов и гаджетов на алибабе, ebay, DX и прочих кетайских развалах, могу отметить несколько наиболее типичных ситуаций возникновения «странной» арифметики.

1. Цифры вообще берутся с потолка (ну или высасываются из пальца — если так оно больше нравится:) На самом деле, не такой уж и редкий случай, к сожалению :( Китайские продавцы не обременены излишним количеством комплексов, поэтому основания «а мне так думается» зачастую вполне достаточно для того, чтобы указать именно такие характеристики :) Ну а уж из-за чего именно так ему «подумалось» — дело темное… :(

2. Общая небрежность и «легкое» отношение к цифрам. Совершенно в порядке вещей сделать банальную очепятку (например, вместо 105 написать 150), или умножить там, где нужно разделить. При том обилии товаров, которое имеется у почти каждого китайского продавца, такие мелочи часто и долго остаются незамеченными (и в общем-то, это где-то объяснимо).

3. Неактуальное описание. Объемы и скорость продаж в кетайских интернет-развалах гигантские, поэтому беспрерывным потоком одна партия товара сменяет другую (зачастую при этом в разных партиях бывают даже «клоны» от совсем разных производителей). Товар в одной партии может слегка (а иногда и довольно сильно) отличаться от почти аналогичного товара из другой партии. Но описание ради такой «мелочи» никто менять не будет. Какая, в сущности, разница? О_о :))) Усугубляется ситуация также очень плохим знанием (либо полным незнанием) английского у очень многих продавцов (а также еще и физики-математики, до кучи) — так что актуализировать описание становится еще сложнее.

4. Ментальность. В той или иной мере это неоднократно описывалось/упоминалось разнообразными «гуру-китаеведами» (и весьма похоже на правду). Кетайца не особо доверяет «западным глупостям» типа деталей контрактов, договоров, спецификаций и тому подобных «точных предварительных договоренностей» :) Зато очень ценит неформальные «человеческие отношения» — как говорится, «был бы человек хороший, а там что-нибудь придумаем»… В той или иной степени это переносится и на торговлю: «Ну чего ты прицепился со своими глупостями? Сдались тебе эти спецификации? Ты лучше возьми, попробуй — и сам все увидишь! Ведь работает же!» :)))

5. Ну и, наконец, маркетинговые уловки. Естественно, этим грешат все продавцы и производители во всем мире, но у кетайцев это зачастую уж очень «кондово» и брутально получается!!! :)))

Поясню последний пункт на примерах (сорри, что вижу, о том пою — примеры из знакомой мне области :)

Пример А:

Допустим, имеется некий импульсный преобразователь напряжения (это такое весьма распространенное устройство, которое преобразует одно напряжение в другое :) Эффективность (КПД) его работы зависит от целого ряда параметров, но в первую очередь от входного и выходного напряжений, а также величины тока, проходящего через устройство.

В большинстве практических случаев его КПД будет где-то в пределах 75-85%. В отдельных «тяжелых» ситуациях упадет где-нибудь до 40-50%. Ну а в отдельных, весьма редких на практике «идеальных» случаях, окажется равным 95%.

«Честный» западный продавец просто приведет несколько графиков, из которых можно судить о реальных возможностях девайса.

«Ушлый» западный продавец никаких графиков приводить не будет, но уклончиво напишет что-нибудь типа «Эффективность до 95%». Формально это будет верно, хотя и чрезвычайно «лукаво» :)

А вот «кетайца» всенепременно отчеканит в бронзе: «Эффективность — 95% !!!» :))) И вот это уже, мягко говоря, неправда (хотя и могут существовать отдельные ситуации, когда оно все же окажется так).

Пример Б:

Как «правильная кетайца» подсчитывает мощность солнечной батареи :)

Здесь я сразу сделаю оговорку, что так бывает далеко не всегда, но часто, много чаще, чем этого хотелось бы…

Из школьных времен, посвященных закону Ома, я надеюсь, у довольно многих в голове (ну или там в подсознании) осела простая формула P = I*U. Или вербально: мощность равна произведению тока на напряжение. Простая и понятная формула, легко запомнить, несложно применять :)

Наша кетайца тоже знает про такую формулу! И знает, что и вы про нее слышали :) Поэтому безо всяких-яких комплексов, просто меряет ток короткого замыкания солнечной батареи (амперметром замыкает контакты батареи), а потом умножает этот ток на напряжение холостого хода (т.е. напряжение на контактах батареи вообще без какой-либо нагрузки). И радостно докладывает, дескать глядите, вот какая мощная моя батарейка! :)))

Для тех, кто не смог оценить юмор по причине своей безнадежной «гуманитарности», даю подсказку: кетайца насчитала минимум раза в два больше, чем реальная мощность этой батареи :((( Просто наличествовало классическое шулерское «передергивание» — но далеко не каждый покупатель способен распознать, что это был именно «кетайский ватт», а не тот, про который рассказывали на уроках физики :(

В общем, резюмируя тонкости «китайской арифметики», можно только еще раз повторить: никогда не доверяй и всегда проверяй!

Предыдущая серия: Американский килограмм

Американским килограммом по кетайскому ватту (ч.1)

Часть 1. Американский килограмм

Арифметика — наука сложная! Это подтвердит любой второклассник, зубрящий в школе таблицу умножения. А уж «прикладная арифметика» — это вам не какой-нибудь бином Ньютона, здесь приходится всерьез шевелить мозговой извилиной! :)

Ну, например, общеизвестно, что современный американский (английский) фунт равен 0.45359237 килограмма. Хотя, конечно, одним этим фунтом дело не ограничивается — Википедия утверждает, что сейчас известно примерно 15 различных единиц веса под названием «фунт» (и это является большим прогрессом человечества — к началу XVIII их значилось более сотни :) И тем не менее, все они, за исключением австрийского фунта (0.56001 кг), не превышают половины килограмма.

Однако ж, вот небольшая арифметическая загадка:


На снимке классическая и очень известная американская рыболовная «плетенка» фирмы Berkley, на этикетке которой указана разрывная прочность одновременно в килограммах и фунтах (а именно: 9.75kg и 12lb). А вот дальше начинается интересная прикладная арифметика: 12 * 0.45359237 = 5.44310844 кг. Как так!? Мы же получили в килограммах чуть больше пяти, тогда как производитель написал про почти десять! Караул!!! Неужели ж так нагло и беспардонно обманывают? О_о :)

Вроде ведь серьезная фирма… Или это подделка? Continue reading

Сазан моей мечты

На самом деле, фигня, естественно :) Не мечтал я ни о каком сазане :) Я весьма «честный» спиннингист, поэтому на «карпятников» всегда посматривал снисходительно-уважительно (если кто не в курсе, то карп и сазан — это одна и та же рыба, только принято «домашнюю» прудовую разновидность называть карпом, а «дикую» речную — сазаном). Но всерьез как-то не задумывался, хотя и давно известно (в т.ч. и от Антона Палыча), что крупная «бель» часто проявляет хищнические замашки, но все ж это скорее экзотика, сравнительно с традиционными хищниками.

А вот, однако ж, случилось… И не где-нибудь в низовьях Волги или там в Краснодарском крае (места, где сазана реально много), а на северо-востоке Тверской области, на маленькой речке. Правда, хотя вся речка шириной метров под 40 (и длиной, дай Бог, два десятка км), глубина в тех местах была около 4-5 метров на протяжении пары километров — т.е. огромнейшая яма.

Вот она, речка О… (полное название не указываю по очевидным причинам — речка очень маленькая, а рыбаков там и без того перебор, к сожалению).

И как раз здесь-то он и попался! :) Все абсолютно честно, не забагрился (такое тоже бывает) — оба тройника воблера в пасти… А я к такому оказался совершенно не готов :((( Сижу один в заякоренной лодке (Викинг 4.7), с лайтовым окуневым спинннингом и леской прочностью менее 2 кг. К тому ж, вместо «нормального» подсачека, в наличии только нахлыстовая «ракетка», в которую рыбку более 2-3 кг уже не воззьмешь.

В общем, «коротка кольчужка» для данного случая :)

Continue reading

Коптильня из фольги

Рыбка горячего копчения — это вкусно :) Но коптильня далеко не всегда под рукой имеется, бо таскать с собой железный ящик зачастую лениво. В таких случаях выручит простейшая конструкция на основе фольги.

Надо отметить, что вообще фольга в походных условиях — чрезвычайно полезная и мультифункциональная штука! В ней можно рыбу (или дичь — для охотников, лично я — не) запечь, из нее можно сделать крышку на сковородку при тушении, в нее можно заворачивать разные продукты, да и еще кучу всего полезного можно сделать. В том числе и простейшую одноразовую коптильню.

Я брал самую широкую фольгу, которую нашел в ближайшем Ашане — шириной 44 см. Поскольку фольга очень тонкая, то везде ее необходимо использовать в два слоя. В таком режиме одного рулона (вес — 240 гр) хватает примерно на изготовление 4-х коптилен.

Далее детально описан процесс в фотографиях.
Continue reading